Byla A2.2.-6615-818/2014

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. G. Š. veiksmais žala nepadaryta, kadangi nukentėjusiesiems atlyginti nuostoliai ir patirta žala. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad jo atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Jelenai Frank, dalyvaujant G. Š., a.k. ( - ) gyv. ( - ), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2G. Š. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-05-19 apie 11.15 val., būdama prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Vilniuje, Ozo g. 25, praėjo parduotuvės kasą nesumokėjusi už krem-pudrą „Maybelline better...