Byla B2-679-567/2016
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovų V. G., K. B., V. V. ir bendraieškių UAB „VLUKIS“ ir UAB „CONLEX“ ieškinius atsakovui UAB „APST“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Skolų valdymo departamentas“, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais EURODEBT LT, UAB

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, sekretoriaujant Robertai Valkauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „APST“ bankroto administratoriaus UAB „JURCONSULT GROUP“ įgaliotas asmuo K. P. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovų V. G., K. B., V. V. ir bendraieškių UAB „VLUKIS“ ir UAB „CONLEX“ ieškinius atsakovui UAB „APST“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Skolų valdymo departamentas“, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais EURODEBT LT, UAB.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

32013-06-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „APST“ (j. a. k. 300651170) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „JURCONSULT GROUP“ (į.k. 123574788).

42013-09-20 nutartimi teismas patvirtino administravimo išlaidų sąmatą vienam mėnesiui.

52013-11-12 nutartimi teismas nutarė patvirtinti BUAB „APST“ kreditorių sąrašą.

62013-12-20 nutartimi teismas nutarė patikslinti BUAB „APST“ kreditorių sąrašą; įtraukti į trečios eilės kreditorių sąrašą UAB „Omnitel“ su 1303,80 Lt reikalavimu, paliekant kitus 2013-11-12 nutartimi patvirtintus kreditorinius reikalavimus nepakeistais.

72014-03-14 nutartimi teismas nutarė pripažinti UAB „APST“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

82014-03-21, 2014-04-08 nutartimis teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.

92015-04-27, 2016-01-22 nutartimis teismas nutarė patikslinti įmonės kreditorių sąrašą.

10Bankrutavusios UAB „APST“ bankroto administratoriaus UAB „JURCONSULT GROUP“ įgaliotas asmuo K. P. pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įvykdė visus bankroto administratoriui LR Įmonių bankroto įstatymo 31 str. ir 32 str. 2 d. priskirtus veiksmus.

11Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-04-16 pažymą Nr. VR-14.6-557, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „APST“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas ir 2016-10-31 balansą. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

12Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

13Pripažinti UAB „APST“ (j. a. k. 300651170) pabaigą.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai