Byla e2VP-6001-328/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. V. prašymą suinteresuotiems asmenims S. V., K. V., AB DNB bankas, SIA ,,B2Kapital“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdymo procese – pradinį išieškotoją AB DNB bankas, naujuoju išieškotoju SIA ,,B2Kapital“ vykdomojoje byloje Nr. 0074/14/24284. Nurodo, jog antstolės kontoroje gautas naujojo išieškojo prašymas dėl šalies pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi ir jos Priede Nr. 1 nurodytais duomenimis.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės R. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0074/14/24284, pradėta pagal Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro 2013-08-28 vykdomąjį įrašą Nr. 2977 dėl hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo išieškojimo iš skolininkų S. V. ir K. V. išieškotojo AB DNB bankas naudai. 2017-02-13 antstolės kontoroje gautas SIA ,,B2Kapital“ įgalioto atstovo UAB ,,Skolų rizikos sprendimai“ prašymas pakeisti išieškotoją, kuriuo nurodoma, jog 2016-12-22 pradinis kreditorius ir naujasis kreditorius sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria SIA ,,B2Kapital“ įgijo reikalavimo teises į Priede Nr. 1 nurodytų skolininkų prievoles pradiniam kreditoriui. Iš byloje pateikto 2016-12-22 reikalavimo perleidimo sutarties išrašo bei jo Priedo Nr. 1 turinio matyti, jog SIA ,,B2Kapital“ perleistos reikalavimo teisės į skolininkų S. V. ir K. V. pradiniam kreditoriui mokėtinas sumas, kurios išieškomos antstolės vykdomoje vykdomojoje byloje.

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, pareiškėjos antstolės R. V. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0074/14/24284, vykdomoje pagal Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro 2013-08-28 vykdomąjį įrašą Nr. 2977 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų S. V. ir K. V., išieškotojas AB DNB bankas keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju SIA ,,B2Kapital“.

6Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui SIA ,,B2Kapital“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

Nutarė

8prašymą patenkinti.

9Pakeisti vykdymo procese išieškotoją AB DNB bankas, į. k. 112029270, jo teisių ir pareigų perėmėju SIA ,,B2Kapital“, į. k. 40103645131, vykdomojoje byloje Nr. 0074/14/24284, vykdomoje pagal 2013-08-28 Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 2977 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų S. V., a. k. ( - ), ir K. V., a. k. ( - ).

10Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai