Byla eB2-133-544/2019
Dėl įmonės veiklos

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Arfus“ (j. a. k. 302311095, buveinės adresas – Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Ramygalos g. 112-58) bankroto administratorės UAB „Ultima optio“ įgalioto asmens Š. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos,

Nustatė

2BUAB „Arfus“ bankroto administratorės UAB „Ultima optio“ įgaliotas asmuo Š. P. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

3Dalyvaujantys byloje asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka ir dėl bankroto administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

4Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

5Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nutartimi UAB „Arfus“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ultima optio“. 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas, o 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų 9426,47 Eur finansiniai reikalavimai. 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo nutartimi bendrovei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas.

6Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo metu bendrovė veiklos nevykdė, registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Dalis įmonės vardu registruotų transporto priemonių teismo leidimu nurašytos, o kitos yra išregistruotos nesant draudimo arba techninės apžiūros. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Įmonės turėtos reikalavimo teisės į žalos atlyginimą iš buvusio įmonės vadovo buvo realizuojamos teismo nustatyta tvarka, tačiau realizuotos nebuvo. Teismui pateiktas šių reikalavimo teisių nurašymo aktas. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2018 m. liepos 31 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

7Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Arfus“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Nutarė

9pripažinti, kad BUAB „Arfus“ (j. a. k. 302311095, buveinės adresas – Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Ramygalos g. 112-58) veikla pasibaigė dėl bankroto.

10Įpareigoti BUAB „Arfus“ bankroto administratorę UAB „Ultima optio“ įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

11Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

121.

13Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius – 3216,24 Eur

142.

15Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 8956,04 Eur

163.

17AB „Lietuvos draudimas“ – 5023,40 Eur

184.

19UAB „Naideka“ – 4403,07 Eur

20Viso - 9426,47 Eur

21Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai