Byla 2-1764-647/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui O. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo O. J. ieškovo Vilniaus TLK naudai 1415,74 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiolika litų 74 ct): 1256,98 Lt skolos, 158,76 Lt palūkanų ir 5 procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

3Nurodė, kad Vilniaus teritorinė ligonių kasa (toliau – TLK) ir O. J., a. k. ( - ) 2011-07-28 sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo 1508,38 Lt žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui atlyginti per 6 mėnesius, pradedant mokėti nuo 2011-07-28, kas mėnesį į ieškovo sąskaitą įmokant po 251,40 Lt. Sutarties sudarymo dieną atsakovas sumokėjo ieškovui 251,40 Lt. Daugiau mokėjimų pagal Sutartį ieškovas iš atsakovo nėra gavęs, taigi atsakovas iki šiol nėra įvykdęs Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t. y. 1 256,98 Lt žala PSDF biudžetui nėra atlyginta. Vilniaus TLK 2013-07-19 raštu Nr. ( - ) paragino atsakovą vykdyti sutartį, tačiau jis ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Todėl Vilniaus TLK 2013-08-13 pateikė pareiškimą Nr. 32 Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti 1 256,98 Lt skolą ir 5 proc. dydžio palūkanas už reikalaujamą sumą nuo 2011-09-26 iki 2013-08-09 (kreipimosi į teismą dienos), t. y. 117,78 Lt. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-08-14 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko O. J. 1 256,98 Lt skolą ir 117,78 Lt palūkanas. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-10-15 nutartimi panaikino 2013-08-14 teismo įsakymą ir Vilniaus TLK pareiškimą skolininkui O. J. dėl įsiskolinimo priteisimo paliko nenagrinėtą. Ieškovas teikia ieškinį dėl 1256,98 Lt skolos, 158,76 Lt palūkanų (922 (dienų skaičius) x 1 256,98 (skolos suma) x 0,05 (metinių palūkanų dydis proc.) / 365 = 158,76 Lt) ir procesinių palūkanų – 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos priteisimo iš atsakovo O. J. ieškovo Vilniaus TLK naudai. Teismo prašė byloje priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar neatvyks į teismo posėdį.

4Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

7Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: tarp ieškovo ir atsakovo 2011-07-28 sudarytą Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. ( - ) (b. l. 6-7), raginimą dėl sutarties nevykdymo (b. l. 8), pareiškimą dėl skolos priteisimo (b. l. 9), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-14 teismo įsakymą ir pranešimą (b. l. 10-11), 2013-10-15 nutartį, kuria buvo panaikintas teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtas (b. l. 12), duomenis apie draudžiamą asmenį (b. l. 13).

8Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-07-28 buvo sudaryta Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. ( - ). Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų atlyginti padarytą žalą per nustatytą terminą neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo O. J. 1415,74 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiolika litų 74 ct) įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).

9CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

10Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio. (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

11Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo O. J. (a. k. ( - ) ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (kodas ( - )) 1415,74 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiolika litų 74 ct) įsiskolinimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovo O. J. (a. k. ( - ) 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 0 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

17Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai