Byla A2.6.-2582-891/2014

Dėl pažeidimo gailisi, tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, prašo skirti kuo mažesnę baudą, be mašinos ji negali, jai mamą reikia vežti į polikliniką. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. M., asmens kodas ( - ) gimusios ( - ), gyvenančios ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2O. M. 2014 m. vasario 9 d., apie 18.40 val., Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „KIA RIO“, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivi, kai nustatytas 2.49 promilių girtumas. Taip O. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso...