Byla L2-3012-883/2011
Dėl skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes G. M

1Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Irena Stasiuniene, susipažinusi su kreditoriaus UAB ,,Saules valda“ pareiškimu del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes G. M.,

2n u s t a t e :

3Teisme gautas kreditoriaus UAB ,,Saules valda“ pareiškimas del skolos, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš skolininkes G. M.

4Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 114 str. 1 d. nustato, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turini pagrindžia rašytiniais irodymais, prideda ju originalus arba nuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujancio advokato ar dokumenta išdavusio (gavusio) asmens. Kreditoriaus pateikti procesiniu dokumentu priedai patvirtinti biuro administratores K. Š., taciau kreditorius teismui nepateike dokumento, kuris patvirtintu K. Š. suteikta teise juridinio asmens vardu tvirtinti teismui pateikiamu dokumentu kopijas.

5Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus normos, reglamentuojancios bylu del teismo isakymo išdavimo nagrinejimo ypatumus, nenumato trukumu šalinimo instituto, todel kreditoriaus pareiškima priimti atsisakytina (LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.), o pareiškimas su priedais gražintinas kreditoriui.

6Kreditoriui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio, ištaisius trukumus, istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles (LR CPK 435 str. 4 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p., 290 str. teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB ,,Saules valda“ pareiškima ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai