Byla 1-688-898/2012
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Alina Polovnikovaitė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimus (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 203 str. 2 d., ir pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-03007-08 medžiaga

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja J. K., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Donato Puzino pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Alina Polovnikovaitė, asmens kodas ( - ) gimus ( - ), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, netekėjusi, gyv. ( - ), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 203 str. 2 d., ir pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-03007-08 medžiaga,

Nustatė

2A. P. kaltinama tuo, kad vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, o būtent:

3laikotarpiu nuo 2007-03-23 iki 2008-09-23, būdama uždarosios akcinės bendrovės „D." (toliau – UAB „D."), įmonės kodas ( - ), registruota adresu ( - ), direktore, vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti, t. y. UAB „D." nevykdant jokios ekonominės veiklos, žinodama, kad UAB „D." jokių prekių neįsigijo, neturėjo ir neparduoda, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pasirašė T. V. pateiktoje 2007-04-24 prekių pirkimo- pardavimo sutartyje Nr. DOL-7401, kurioje patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad UAB „D.", įmonės kodas ( - ), registruota adresu ( - ), atstovaujama direktorės A. P., parduoda, o UAB „T.", įmonės kodas ( - ), registruota ( - ), atstovaujama direktoriaus N. J., perka įvairias prekes, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pagal šią sutartį kompiuteriu išrašius 2007-05-02 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ), 2007-05-04 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ), 2007-05-09 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ), 2007-05-08 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ), 2007-06-04 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ), 2007-06-11 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ) ir jose pasirašius už A. P., pateikė dokumentus UAB „T." gamybos meistrui J. S., nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, kuris jas patvirtino savo parašu, viso už 636 955,32 Lt (t. sk. PVM 97162,68 Lt).

4Tęsdama nusikalstamą veiką A. P., UAB „D." nevykdant jokios ekonominės veiklos, žinodama, kad UAB „D." jokių prekių neįsigijo, neturėjo ir neparduoda, tyčia, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui kompiuteriu išrašius 2007-07-13 PVM sąskaitą faktūrą serija ( - ), kuria įformintas UAB „D." prekių tiekimas UAB „A." už 3304,00 Lt ir joje pasirašius už A. P., dokumentus pateikė UAB „A." kalkinės meistrui Z. V., nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, kuris savo parašu patvirtino prekių tiekimą, viso už 3 304 Lt ( t. sk. PVM 504 Lt).

5Tęsdama nusikalstamą veiką A. P., į UAB „D." atsiskaitomąją sąskaitą ( - ), esančią AB banke „SEB", bendrovėms sumokėjus 652259,30 litų (UAB „T." sumokėjus 648955,30 litų, UAB „A." sumokėjus 3304 litų) iš UAB „D." atsiskaitomosios sąskaitos ( - ), esančios AB banke „SEB", išėmė 503555,00 litų grynaisiais pinigais:

6pagal 2007-05-23 banko čekį Nr. 2997651, 44700,00 Lt sumai;

7pagal 2007-05-28 banko čekį Nr. 2997652, 44700,00 Lt sumai;

8pagal 2007-05-29 banko čekį Nr. 2997653, 44100,00 Lt sumai;

9pagal 2007-05-31 banko čekį Nr. 2997654, 44800,00 Lt sumai;

10pagal 2007-06-01 banko čekį Nr. 2997655, 44700,00 Lt sumai;

11pagal 2007-06-04 banko čekį Nr. 2997656, 48100,00 Lt sumai;

12pagal 2007-06-06 banko čekį Nr. 2997657, 41000,00 Lt sumai;

13pagal 2007-06-14 banko čekį Nr. 2997658, 40755,00 Lt sumai;

14pagal 2007-06-15 banko čekį Nr. 2997659, 44300,00 Lt sumai;

15pagal 2007-06-20 banko čekį Nr. 2997660, 48700,00 Lt sumai;

16pagal 2007-06-21 banko čekį Nr. 2997661, 10000,00 Lt sumai;

17pagal 2007-06-29 banko čekį Nr. 2997662, 44700,00 Lt sumai;

18iš UAB „D." mokamosios kortelės sąskaitos Nr. ( - ), atidarytos AB banke „SEB", išėmė 144 300,00 litų grynaisiais pinigais:

192007-06-08 iš bankomato, esančio adresu Savanorių pr. 255, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

202007-06-09 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

212007-06-11 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 18 900 Lt,

222007-06-13 iš bankomato, esančio adresu Vytauto g. 154, Garliava, Kauno r., išimtų 10 000 Lt,

232007-06-20 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 950 Lt,

242007-06-30 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 900 Lt,

252007-07-02 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

262007-07-03 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

272007-07-04 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

282007-07-05 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 9 900 Lt,

292007-07-06 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

302007-07-07 iš bankomato, esančio adresu Savanorių pr. 255, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

312007-07-08 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10 000 Lt,

322007-07-10 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 8 700 Lt,

332007-07-27 iš bankomato, esančio adresu Baršausko g. 66a, Kaune, išimtų 7 000 Lt,

342007-08-01 iš bankomato, esančio adresu Jonavos g. 62, Kaune, išimtų 4 950 Lt,

352007-08-17 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 3 000 Lt ir šiuos pinigus, iš viso 647 855 litų, perdavė T. V..

36Tokiu būdu UAB „D." vardu išrašytos pardavimo PVM sąskaitos faktūros pirkėjui UAB „T.", iš viso 636955,32 Lt, kuriose išskirtas pardavimo PVM 97162,68 Lt, sudarė galimybę UAB „T." į PVM atskaitą įrašyti 97162,68 Lt ir sumažinti mokėtiną į biudžetą PVM 97162,68 Lt suma bei UAB „D." vardu išrašyta pardavimo PVM sąskaita faktūra pirkėjui UAB „A." už 3304,00 Lt, kurioje išskirtas pardavimo PVM 504,00 Lt, sudarė galimybę UAB „A.“ į PVM atskaitą įrašyti 504,00 Lt PVM ir sumažinti mokėtiną į biudžetą PVM 504,00 Lt suma.

37Apklausta kaip įtariamoji A. P. parodė, kad 2007 m. gegužės mėn. gydėsi ( - ). Kartu su ja gydėsi ir asmuo, kurio pravardė buvo „Seržas", o jo pavardę ji šiuo metu jau žino, tai buvo S. Z. S. tuo metu pats buvo kelių įmonių direktorius ir tuo pačiu ieškojo asmenų, sutinkančių tapti firmų direktoriais. S. sakė, kad jis nebegali būti kelių firmų direktoriumi ir todėl ieško žmonių, sutinkančių, kad firmos būtų užrašytos jų vardu. Tuo metu ji neturėjo kitų pajamų, todėl sutiko su S. pasiūlymu. S. paaiškino, kad darbas bus su dar vienu asmeniu, kurio vardas T., nuvažiuoti į banką ir iš ten esančios įmonės sąskaitos išimti ir perduoti ją lydinčiam asmeniui pinigus. Jai S. pažadėjo už kiekvieną pinigų išėmimą sumokėti po vieną šimtą litų. Po to S. ją supažindino su T., kurio pavardės nežino. T. jai dar kartą paaiškino, kad tik reikės pasirašyti keletą pateiktų dokumentų, taip pat išimti iš įmonės sąskaitos į ją pervestus pinigus ir perduoti juos T.. Tiksliai neprisimena, kurią dieną, bet tai buvo 2007 m. gegužės mėn., T. nusivežė ją į Kauno m. Registrų centrą, kur ji pasirašė kažkokioje knygoje ir tokiu būdu tapo UAB „D." direktore. SEB banke, Kauno mieste, buvo patvirtintas jos parašo pavyzdys. Po to, T. ją parvežė atgal į ( - ). Ji laukdavo T. skambučio, o po to, kartu su juo važiuodavo į SEB banką Kauno mieste, kur ji iš UAB „D." sąskaitos banke nuimdavo įvairias pinigų sumas ir perduodavo jas T. Už kiekvieną pinigų išėmimą T. sumokėdavo po šimtą litų. Ji visiškai prisipažįsta, kad iš UAB „D." atsiskaitomosios sąskaitos banke išėmė pranešime apie įtarimą nurodytas pinigų sumas ir jas perdavė T., jau būdama UAB „D." direktore. T. nurodymu, jo automobilyje ji pasirašė kažkokiuose dokumentuose, tame tarpe atgaline data pasirašė 2007-04-24 prekių pardavimo sutartyje Nr. DOL-7401, sudarytoje tarp UAB „D." ir UAB „.. Pasirašydama sutartį matė, kad sutartis surašyta tokia data, kai ji dar nebuvo UAB „D." direktore ir suprato, kad pasirašydama ją suklastoja dokumentą, tačiau jai buvo už tai pažadėtas atlyginimas. Nei ji, nei UAB „D." nepirko, neturėjo ir nesiruošė parduoti UAB „T." jokių prekių. Ji nebendravo su UAB „T." atstovu ir jo nepažįsta. Patvirtina, kad prekių pardavimo sutartyje tarp UAB „T." ir UAB „D." yra jos parašas, tačiau UAB „D." vardu išrašytose PVM sąskaitose faktūrose: ( - ) ties jos pavarde yra ne jos parašas, be to, kai kurių PVM sąskaitų faktūrų išrašymo laikotarpiu ji dar nebuvo UAB „D." direktore. Tapusi UAB „D." direktore, ji neperėmė jokių buhalterinės apskaitos dokumentų, nes net nesiruošė tvarkyti buhalterinės apskaitos. Paimtų iš UAB „D." sąskaitos banke pinigų ji taip pat neįformino buhalterinės apskaitos dokumentais, kadangi neturėjo įsigijusi nei kasos pajamų orderių nei PVM sąskaitų faktūrų blankų, jų neišrašydavo, nes UAB „D." apskaitos tvarkymo ji neorganizavo, o visa UAB „D." veikla pasireiškė tik tuo, kad į šios bendrovės sąskaitą banke kažkas pervesdavo pinigus, o ji juos iš sąskaitos išimdavo ir perduodavo Tomu prisistačiusiam asmeniui, kurio apibudinti negali. A. P. pripažino, kad vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti ir dėl to gailisi. Sutinka, kad procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 63-65, 71-74, 80-81).

38Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais:

39Liudytojos K. Z. parodymais, iš kurių matyti, kad kuomet išmokėdavo grynuosius pinigus UAB „D." direktorei A. P., gal vieną kartą yra mačiusi, kad išmokėtus pinigus pasiėmė su ja į banką kartu atėjęs vyriškis, kuris buvo apie 32 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo lietuviškai, rusvų trumpų plaukų. Jai dirbant AB „SEB" banko Muravos KAS ir išmokant grynuosius pinigus UAB „D." direktorei, kiek pamena, ji visuomet į banko skyrių atvykdavo su jau minėtu vyriškiu, tačiau kodėl ji atvykdavo su juo nežino. Grynuosius pinigus A. P. 2007 metais yra gal 3 kartus išdavusi, tačiau kiek tiksliai neatsimena (3 t., b. 1. 39-40);

40FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus 2008-10-22 specialisto išvada Nr. 5-4/64, iš kurios matyti, kad pagal SODROS duomenis nustatyta, kad UAB „D." tiriamuoju laikotarpiu įdarbinti du asmenys: E. K. – įdarbintas 2007-04-04, atleistas 2007-04-27; A. P. – įdarbinta 2007-05-04, iki tiriamojo laikotarpio pabaigos, t. y. 2008-09-23, darbo sutartis nenutraukta. Pagal SODROS duomenis ir UAB „D." atsiskaitomosios sąskaitos išrašą nustatyta, kad UAB „D." 2007-06-20 mokėjimo pavedimu Nr. 8 pervedė VSDFV Šiaulių sk. 300,00 Lt soc. draudimo įmokų už samdomą asmenį A. P., už laikotarpį nuo 2007-05-04 iki 2007-09-30. Pagal AB SEB banko pateiktą UAB „D." atsiskaitomosios sąskaitos išrašą nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „D." mokėjimo pavedimu gavo 3304,00 Lt iš UAB „A.". Pagal UAB „D." direktorės A. P. parodymus, Šiaulių AVMI pateiktą informaciją apie tai, kad UAB „D." vardu surašytose PVM deklaracijose nurodytoje veiklos vietoje -( - ), nurodytu adresu UAB „D." veiklos nevykdė, ekonominės veiklos UAB „D.", veikdama kaip įmonė, taip nevykdė, PVM sąskaitose-faktūrose įrašytos nurodyto turinio ūkinės operacijos realiai tarp nurodytų ūkio subjektų neįvyko, tik UAB „D." vardu išrašytos pardavimo PVM sąskaitos-faktūros sudarė galimybę kitiems ūkio subjektams, t. y. UAB „T." ir UAB „A." suformuoti PVM atskaitą ir buhalterinėje apskaitoje įforminti kitas, nei realiai įvykusias, prekių įsigijimo ūkines operacijas (1 t., b. l. 24-31);

41FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus 2009-02-24 specialisto išvada Nr. 5-4/10 iš kurios matyti, kad UAB „T." 2007 m. gegužės-birželio mėn. buhalterinėje apskaitoje įrašė medžiagų įsigijimą už 636 955,32 Lt (t. sk. PVM 97 162,68 Lt), pagal UAB „D." vardu išrašytas šešias PVM sąskaitas - faktūras. Pagal UAB „T." pateiktus kiekvienos prekės judėjimo žiniaraščius nustatyta, kad UAB „D." vardu išrašytose PVM sąskaitose-faktūrose įrašytas medžiagas UAB „T." užpajamavo 2007 m. gegužės- birželio mėn. buhalterinėje apskaitoje. Pagal UAB „T." tvarkytus 2007 m. ir 2008 m. prekių judėjimo žiniaraščius, medžiagų nurašymo aktus, sandėlio prekių likučių apskaitos žiniaraščius ir UAB „T." išrašytas pardavimo PVM sąskaitas-faktūras nustatytas UAB „D." vardu išrašytose PVM sąskaitose-faktūrose įrašytų medžiagų panaudojimo įrašymas UAB „T." buhalterinėje apskaitoje. UAB „T." nuo 2007-05-22 iki 2007-07-30 mokėjimo pavedimais pervedė UAB „D." 648 955,30 Lt, t. y. 12 000,00 Lt daugiau (648955,30-636955,32), nei apskaitoje įrašyta gautų prekių suma. Pagal UAB „T." suvestinį registrą „Atsiskaitymai su partneriais" nustatyta, UAB „T." 12 000,00 Lt permoką 2008 m. rugpjūčio mėn. pripažino beviltiška skola (1 t. 69-72 b. L);

422008-09-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. P. atpažino S. Z., kaip asmenį vardu „Seržas", kurio vaidmuo buvo surasti kitus asmenis, sutinkančius tapti bendrovių direktoriais. Šis asmuo A. P. supažindino su Tomu, kurio nurodymus vėliau vykdė (2 t., b. l. 197-198);

432009-04-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. Z. atpažino T. V., kaip asmenį, kuris atvykdavo kartu su UAB „D." direktore A. P. į AB „SEB" banko Muravos KAS, kur direktorė nuiminėdavo grynus pinigus, kuriuos vėliau perduodavo jam (3 t., b. l. 24-25);

442011-11-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. P. atpažino T. V., kaip asmenį, vardu T., kuris nusivežė ją į Registrų centrą Kauno mieste ir įregistravo kaip UAB „D." direktore. Taip pat su juo vyko į banką kur buvo patvirtintas jos parašas, kaip bendrovės atstovo. Visą laiką su T. vyko į bankus, kur ji iš UAB „D." sąskaitos, išimdavo grynus pinigus, kuriuos perduodavo T.. Už tai jis A. P. duodavo po 100 litų (3 t., b. l. 29-30);

452009-01-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš AB SEB bankas Kauno filialo Muravos KAS paimti UAB „D." čekiai 12 vnt. ir prašymai išmokėti grynuosius pinigus 12 vnt., pagal kuriuos A. P. buvo išmokėti grynieji pinigai iš UAB „D.“ sąskaitos (2 t., b. l. 133 ).

46Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-02-20 Kauno apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 2d., 222 str. 1d., 300 str. 1d. A. P. atžvilgiu nutrauktas BPK 3 str. 1d. 1 p. pagrindu

47Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog A. P. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 203 str. 2 d, kadangi kaltinamoji A. P., būdama UAB „D.“ direktore vadovavo juridiniam asmeniui, kuris buvo naudojamas neteisėtai veiklai nuslėpti.

48Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. už nusikaltimą, numatytą BK 203 str. 2 d. siūlo skirti – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (2600 litų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti 2 mėn. laikotarpyje.

49Kaltinamoji A. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, t. y. bauda ir jos dydžiu (4 t., b. l. 32).

50Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios.

51Kaltinamosios A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta.

52Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininkės asmenybę –neteista, bausta administracine tvarka, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. P. prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą.

53Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui baudžiamojoje byloje – UAB „D." čekiai (12 vnt.) ir prašymai išmokėti grynuosius pinigus (12 vnt.) 2009-01-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti iš AB SEB bankas Kauno filialo Muravos KAS (2 t., b. 1.133) pateikiami kartu su bylos medžiaga (atskirame voke), paliktini saugoti byloje.

54A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

55Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str.,

Nutarė

56A. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 straipsnio 2 dalį ir skirti jai 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (2600 litų) dydžio baudą.

57Baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

58Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistas.

59Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – UAB „D." čekius (12 vnt.) ir prašymus išmokėti grynuosius pinigus (12 vnt.), 2009-01-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus iš AB SEB bankas Kauno filialo Muravos KAS (2 t., b. 1.133) (pateikti kartu su bylos medžiaga atskirame voke), palikti saugoti byloje.

60Kaltinamoji A. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

61Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja J. K., susipažinusi su Kauno... 2. A. P. kaltinama tuo, kad vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai... 3. laikotarpiu nuo 2007-03-23 iki 2008-09-23, būdama uždarosios akcinės... 4. Tęsdama nusikalstamą veiką A. P., UAB „D." nevykdant jokios ekonominės... 5. Tęsdama nusikalstamą veiką A. P., į UAB „D." atsiskaitomąją sąskaitą... 6. pagal 2007-05-23 banko čekį Nr. 2997651, 44700,00 Lt sumai;... 7. pagal 2007-05-28 banko čekį Nr. 2997652, 44700,00 Lt sumai;... 8. pagal 2007-05-29 banko čekį Nr. 2997653, 44100,00 Lt sumai;... 9. pagal 2007-05-31 banko čekį Nr. 2997654, 44800,00 Lt sumai;... 10. pagal 2007-06-01 banko čekį Nr. 2997655, 44700,00 Lt sumai;... 11. pagal 2007-06-04 banko čekį Nr. 2997656, 48100,00 Lt sumai;... 12. pagal 2007-06-06 banko čekį Nr. 2997657, 41000,00 Lt sumai;... 13. pagal 2007-06-14 banko čekį Nr. 2997658, 40755,00 Lt sumai;... 14. pagal 2007-06-15 banko čekį Nr. 2997659, 44300,00 Lt sumai;... 15. pagal 2007-06-20 banko čekį Nr. 2997660, 48700,00 Lt sumai;... 16. pagal 2007-06-21 banko čekį Nr. 2997661, 10000,00 Lt sumai;... 17. pagal 2007-06-29 banko čekį Nr. 2997662, 44700,00 Lt sumai;... 18. iš UAB „D." mokamosios kortelės sąskaitos Nr. ( - ), atidarytos AB banke... 19. 2007-06-08 iš bankomato, esančio adresu Savanorių pr. 255, Kaune, išimtų... 20. 2007-06-09 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10... 21. 2007-06-11 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 18... 22. 2007-06-13 iš bankomato, esančio adresu Vytauto g. 154, Garliava, Kauno r.,... 23. 2007-06-20 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 950... 24. 2007-06-30 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 900... 25. 2007-07-02 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10... 26. 2007-07-03 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10... 27. 2007-07-04 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10... 28. 2007-07-05 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 9... 29. 2007-07-06 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10... 30. 2007-07-07 iš bankomato, esančio adresu Savanorių pr. 255, Kaune, išimtų... 31. 2007-07-08 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 10... 32. 2007-07-10 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 8... 33. 2007-07-27 iš bankomato, esančio adresu Baršausko g. 66a, Kaune, išimtų 7... 34. 2007-08-01 iš bankomato, esančio adresu Jonavos g. 62, Kaune, išimtų 4 950... 35. 2007-08-17 iš bankomato, esančio adresu Veiverių g. 150, Kaune, išimtų 3... 36. Tokiu būdu UAB „D." vardu išrašytos pardavimo PVM sąskaitos faktūros... 37. Apklausta kaip įtariamoji A. P. parodė, kad 2007 m. gegužės mėn. gydėsi (... 38. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodoma kitais byloje surinktais... 39. Liudytojos K. Z. parodymais, iš kurių matyti, kad kuomet išmokėdavo... 40. FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities... 41. FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities... 42. 2008-09-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. P. atpažino... 43. 2009-04-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. Z. atpažino... 44. 2011-11-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. P. atpažino... 45. 2009-01-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš AB SEB... 46. Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-02-20 Kauno apygardos prokuratūros... 47. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog A. P. kaltė dėl... 48. Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju... 49. Kaltinamoji A. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų... 50. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai,... 51. Kaltinamosios A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji... 52. Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė... 53. Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui... 54. A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas... 55. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420... 56. A. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203... 57. Baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo... 58. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir... 59. Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui... 60. Kaltinamoji A. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju... 61. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas....