Byla N2-4566-512/2011
Dėl nuolatines rupybos nustatymo, rupintojo skyrimo ir rupybos vietos nustatymo

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant pareiškejos Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialinio departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei I. M., suinteresuotam asmeniui L. B., žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialinio departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus pareiškima suinteresuotiems asmenims Klaipedos vaiku globos namams ,,Rytas“, M. V., L. B. del nuolatines rupybos nustatymo, rupintojo skyrimo ir rupybos vietos nustatymo,

2n u s t a t e:

3pareiškeja prašo teismo nustatyti nepilnametei M. V. nuolatine rupyba, jos nuolatiniu rupintoju skirti Klaipedos vaiku globos namus ,,Rytas”, M. V. gyvenamaja vieta nustatyti vaiku globos namuose ,,Rytas”. Nurodo, kad M. V. yra be tevu globos likes vaikas. 2001-03-20 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu Monikos vienišai motinai D. V. apribotos tevystes teises trejiems menesiams. Šiuo teismo sprendimu M. V. perduota L. B. žinon. 2001-11-05 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu D. V. neterminuotai apribota motinos valdžia, visiems vaikams (taip pat ir M.) priteistas išlaikymas. 2007-03-06 D. V. mire. Iki 2010-12-20 Monika gyveno globejos L. B. šeimoje. Mergaitei augant tarp globotines ir globejos kildavo nesutarimai. M. buvo pastebima vagiant iš namu, parduotuviu, eme meluoti, tarp globotines ir globejos nebeliko tarpusavio pasitikejimo. Globeja teigia, kad nebenori toliau globoti M.. Kitu asmenu galinciu ir norinciu globoti M. šeimoje nera. M. buvo parinktas globejas – vaiku globos namai ,,Rytas“. Vadovaujantis Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus 2010-12-02 isakymu Nr. AD1-2162 ,,del laikinosios globos nustatymo M. V.“, M. V. skirta trumpalaike socialine globa institucijoje.

4Teismo posedžio metu pareiškejos Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialinio departamento Vaiku teisiu apsaugos tarnybos atstove patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo pareiškima tenkinti.

5L. B. teismo posedžio metu su pareiškimu sutinka, prašo tenkinti.

6Rašytine bylos medžiaga bei teismo posedžio metu nustatyta, kad M. V., gimusi 1997-02-06, yra motinos D. V., dukra (b.l. 5,6). 2001-03-20 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu D. V. apribotos tevystes teises trejiems menesiams. Šiuo teismo sprendimu M. V. perduota L. B. žinon (b.l. 8,9). 2001-11-05 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu D. V. neterminuotai apribota motinos valdžia, visiems vaikams (taip pat ir M.) priteistas išlaikymas (b.l. 10,11). 2007-03-06 D. V. mire (b.l. 7). Iki 2010-12-20 M. gyveno globejos L. B. šeimoje. L. B. atsisako M. V. nuolatines globos, nes nepilnamete mergaite meluoja, vagia, sunkiai suvaldoma tiek šeimoje, tiek mokykloje. Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus 2010-12-02 isakymu Nr. AD1-2162 ,,del laikinosios globos nustatymo M. V.“, M. V. skirta trumpalaike socialine globa institucijoje (b.l. 15).

7Ivertinus bylos medžiaga konstatuotina, kad nepilnamete M. V. yra likusi be tevu. Pažymetina, kad pareiškeja Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialinio departamento Vaiku teisiu apsaugos tarnyba neturi duomenu apie kitus asmenis pageidaujancius globoti ar ivaikinti mergaite, todel jos nuolatiniu rupintoju prašo skirti Klaipedos vaiku globos namus „Rytas“ .

8Iš teismo nustatytu aplinkybiu darytina išvada, kad M. V. reikalinga nuolatine rupyba, todel M. V. skirtina nuolatine rupyba vaiku globos institucijoje (LR CK 3.239 str., 3.248 str., 3.249 str, 3.256 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 3.257 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 502, 504 straipsniais, teismas

Nutarė

10nustatyti M. V., gim. 1997-02-06, nuolatine rupyba.

11M. V. nuolatiniu rupintoju skirti Klaipedos Vaiku globos namus „Rytas“ ir nustatyti rupybos vieta Klaipedos Vaiku globos namuose „Rytas“.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

13Nutartis del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

14Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Proceso dalyviai