Byla 2-1048-179/2013

Dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovei E. G. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 981,47 Lt skolą ir 16,93 Lt delspinigius, iš viso 998,40 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei E. G. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu – 2013-03-22 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2013-04-08. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

5Su atsakove pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 3-5). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-08-01 iki 2013-01-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2013-01-01 atsakovė skolinga 981,47 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 16,93 Lt delspinigių (b. l. 2). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis ( - ), nuosavybės teise po ½ dalį priklauso E. G. ir G. P. (b. l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

6Pagal sutartį atsakovė privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už teikiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).

7Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš E. G. 981,47 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 16,93 Lt delspinigius, iš viso priteisti 998,40 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB “Litesko“.

11Atsakovė E. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.