Byla 2-161-715/2011

1Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieškovei V. J. bei jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

3Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

4Ieškovė ieškiniu bei patikslintu ieškiniu prašė: 1) priteisti iš atsakovo išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: sūnui V. S., gim. ( - ), ir sūnui V. S., gim. ( - ), mokomomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt kiekvienam vaikui atskirai iki jų pilnametystės nuo 2009 m. rugsėjo 1 d., t. y. nuo tada, kada atsakovas nebeteikia savo nepilnamečiams vaikams išlaikymo; 2) paskirti ieškovę vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja; 3) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovė nurodė, jog atsakovas yra jos sugyventinis, su kuriuo ji gyvena kartu kaip vyras ir žmona, nuo 1990 m. liepos mėnesio. Jiems gyvenant kartu nesusituokus ir vedant bendrą ūkį, gimė trys vaikai, kurių tėvas yra atsakovas. Sūnus V. S. gimė ( - ) ir šiuo metu yra pilnametis. Sūnus V. S. gimė ( - ) ir sūnus V. S. gimė ( - ), jie šiuo metu yra nepilnamečiai. Atsakovas nuo 2009 m. rugsėjo l d. paliko šeimą ir visiškai nebeskiria lėšų savo dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui. Šiuo metu ieškovė yra valstybės socialiai remtina, bedarbė. Bedarbio pašalpos ji negauna. Iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kas mėnesį gauna 897,75 Lt dydžio socialinę pašalpą, iš kurios turi pragyventi visa šeima. Ieškovės skaičiavimais, kas mėnesį dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui būtina skirti apie 800 Lt. Šias lėšas sudaro kas mėnesį išleidžiami pinigai nepilnamečių besimokančių vaikų maitinimui, jų aprangai, vitaminams, vaistams, higienos priemonėms, apmokėjimui už mobilaus telefono naudojimąsi, už interneto paslaugas ir kt.

6Ieškovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinyje išdėstytais motyvais.

7Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta.

8Ieškinys tenkintinas.

9Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių V. S. ir V. S. tėvai (b. l. 5-6); šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove (b. l. 7); ieškovės mėnesio grynųjų pajamų vidurkis per laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio iki 2010 m. lapkričio sudarė vidutiniškai 1070,50 Lt (b. l. 9); nepilnamečių vaikų išlaikymui per mėnesį ieškovė skiria apie 800,00 Lt (b. l. 11).

10Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

11LR CK 3.192 str. 1-3 d. numato, jog tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus; išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu; išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas; materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

12Byloje nustatyta, jog atsakovas yra nepilnamečių vaikų V. S. ir V. S. tėvas, todėl turi pareigą savo vaikus materialiai išlaikyti (LR CK 3.192). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog ieškovės pajamos yra mažos. Prašomas priteisti išlaikymo dydis yra pakankamas vaikų būtiniesiems poreikiams patenkinti. Todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams priteisimo po 200 Lt kas mėnesį nuo 2009-09-01 yra tenkintinas (LR CK 3.200 str.).

13Dėl bylinėjimosi išlaidų.

14Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies; (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą (LR CPK 99 str. 2 d.).

15Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 144,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 400,00 Lt dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei. Tačiau ieškovei iš atsakovo priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (156,23 Lt).

16Be to, nagrinėjant bylą, susidarė 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

17Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

18Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

19Ieškinį tenkinti.

20Priteisti iš atsakovo V. S. išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. S., gim. ( - ), ir V. S., gim. ( - ), kiekvienam po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo 2009 m. rugsėjo l d. iki vaikų pilnametystės.

21Ieškovę V. J. paskirti vaikams priteistų lėšų tvarkytoja.

22Priteisti iš atsakovo V. S. 3,99 Lt (tris litus 99 ct ) pašto išlaidų valstybei.

23Priteisti iš atsakovo V. S. 156,23 Lt ( vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 23 ct ) bylinėjimosi išlaidų ieškovei.

24Priteisti iš atsakovo V. S. 400,00 Lt ( keturis šimtus litų 00 ct) išlaidų valstybei už antrinę teisinę pagalbą.

25Patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

26Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

27Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J.... 3. Išnagrinėjęs bylą, teismas... 4. Ieškovė ieškiniu bei patikslintu ieškiniu prašė: 1) priteisti iš... 5. Ieškovė nurodė, jog atsakovas yra jos sugyventinis, su kuriuo ji gyvena... 6. Ieškovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinyje išdėstytais... 7. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta.... 8. Ieškinys tenkintinas.... 9. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių V. S.... 10. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.... 11. LR CK 3.192 str. 1-3 d. numato, jog tėvai privalo materialiai išlaikyti savo... 12. Byloje nustatyta, jog atsakovas yra nepilnamečių vaikų V. S. ir V. S.... 13. Dėl bylinėjimosi išlaidų.... 14. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi... 15. Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 144,00 Lt... 16. Be to, nagrinėjant bylą, susidarė 3,99 Lt išlaidų, susijusių su... 17. Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo... 18. Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270... 19. Ieškinį tenkinti.... 20. Priteisti iš atsakovo V. S. išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. S., gim. (... 21. Ieškovę V. J. paskirti vaikams priteistų lėšų tvarkytoja.... 22. Priteisti iš atsakovo V. S. 3,99 Lt (tris litus 99 ct ) pašto išlaidų... 23. Priteisti iš atsakovo V. S. 156,23 Lt ( vieną šimtą penkiasdešimt šešis... 24. Priteisti iš atsakovo V. S. 400,00 Lt ( keturis šimtus litų 00 ct) išlaidų... 25. Patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į... 26. Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.... 27. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių...