Byla e2-67-761/2017
Dėl skolos priteisimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Axis Industries“ ieškinį atsakovei UAB „Baltic TS Group” dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 4176,98 € skolą, 72,03 € palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovės atstovas per nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka ir prašo priimti sprendimą už akių, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė pagal atsakovės užskymus atliko darbus, darbų priėmimo – persdavimo faktai buvo įforminti pasirašytais atliktų darbų aktais ir jų pagrindu išrašytomis PVM saskaitomis – faktūromis. Bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 4176,98 €. Iš atsakovo pateikto atsiliepimo į ieškinį nustatyta, kad atsakovas su ieškiniu visiškai sutinka (b.1.67-68). Įsiskolinimo dydžio neginčija. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimą, byloje nėra.

8Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59 straipsniais, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, pirkėjas privalo sumokėti už parduotas prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.314 straipsnio 2 dalis numato, jog pirkėjas privalo sumokėti kainą, kai pardavėjas perduoda pirkėjui daiktą, jei pirkėjas neįpareigotas sumokėti kainą konkrečiu laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 4176,98 € skolos.

9CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovės naudai priteistina 72,03 € palūkanų.

10CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2008-11-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).

11Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d., 3 p., 92 str., 93 str., iš atsakovės priteistina 96 € žyminio mokesčio ieškovės naudai.

12Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas

Nutarė

13ieškinį patenkinti.

14Priteisti iš UAB „Baltic TS Group”, kodas 301740800, buveinės adresas Pramonės g. 12, Klaipėda, registruota buveinė Šilalės r. sav., Drobūkščių k., Kvėdarnos g. 2, 4176,98 € (keturis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 98 centus) skolą, 72,03 € (septyniasdešimt du eurus 3 centus) palūkanų sumą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 96 € (devyniasdešimt šešis eurus) žyminį mokestį ieškovės AB „Axis Industries“ naudai.

15Atsakovė UAB „Baltic TS Group” negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė AB „Axis Industries“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai