Byla N2-7221-907/2014
Dėl įvaikinimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant

2pareiškėjams A. G. – Viržaitienei ir A. V.,

3Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šimaitienei,

4uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. – V. ir A. V. pareiškimą institucijoms, teikiančioms byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įvaikinimo,

Nustatė

5pareiškėjai savo pareiškimą (1-2 b. l.) palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydami pripažinti juos (A. G. – V. ir A. V.) nepilnamečio vaiko G. B., gimusios 2014-02-23 Šiaulių rajone, tėvais, suteikiant vaikui vardą – U. ir pavardę – V., gimimo vietą nustatant - Vilnius. Paiškino, kad pareiškėjai susituokė 2007-09-22, tačiau santuokoje savo vaikų nesusilaukė, todėl nutarė įsivaikinti ir užauginti tėvų globos netekusį vaiką. Augina sūnų N. V., gim. 2008-11-16, kurį įvaikino 2010-05-16. Vaiko teisių apsaugos tarnyba pasiūlė jiems globoti kūdikį G. B., ji pas juos gyvena nuo 2 savaičių laiko. Mergaitė pareiškėjams patiko iš karto. Pareiškėjai prisirišo ir pamilo vaiką, yra susipažinę su jo socialine kilme, sveikatos būkle, nurodo, kad jie tvirtai apsisprendę įsivaikinti G. B. ir užauginti ją kaip savo dukrą. Mano, kad tam turi visas materialines ir socialines sąlygas šeimoje.

6Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Inga Šimaitienė neprieštaravo, kad būtų patenkintas pareiškėjų prašymas dėl G. B. įvaikinimo. Nurodė, kad pareiškėjai (būsimieji tėvai) yra prisirišę prie mergaitės, myli ją, šis vaikas iš karto jiems patiko, daugiau pareiškėjai kitų vaikų neieškojo, yra tinkamai pasiruošę įvaikinti, kitų asmenų, norinčių įsivaikinti mergaitę, nebuvo. Skyrius palaiko pareiškėjų prašymą ir prašo teismo jį tenkinti.

7Institucijų, teikiančių byloje išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą joms pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, nurodė, jog suteikia įgaliojimus juos atstovauti teismo posėdyje Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šimaitienei, palaiko savo anksčiau duotas išvadas dėl pareiškimo tenkinimo, nesant Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių G. B. įvaikinimui.

8Pareiškimas tenkinamas.

9Pareiškėjų paaiškinimais, procese dalyvaujančių institucijų išvadomis (43-46, 48-49, 51 b. l.) byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (6-35 b. l.) nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo 2007-09-22 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 175, santuokos metu savo vaikų nesusilaukė, 2010-05-16 įsivaikino berniuką N. V., gimusį 2008-11-16, kuris šiuo metu auga jų šeimoje. Pareiškėjai yra įtraukti į Lietuvos Respublikos piliečių, pageidaujančių įvaikinti vaiką, apskaitą (CK 3.210 str.). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patvirtina, kad teisės aktuose numatytų kliūčių įvaikinimui nėra, bei pripažįsta, kad pareiškėjai yra visiškai pasiruošę įvaikinti ir užauginti vaiką, atitinka visus įstatymo keliamus reikalavimus būsimiems tėvams. Tarnyba sutinka, kad G. B. būtų pareiškėjų įvaikinta. Įvaikinimas atitinka vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

10Nustatyta, kad G. B. gimė 2014-02-23 ( - ), vaiko gimimo dokumentuose tėvu įrašytas V. B., motina įrašyta – K. B. (30 b. l.), kurių sutikimą įvaikinti dukrą G. B. patvirtino Šiaulių apylinkės teismas 2014-06-09 nutartimi (33-34 b. l.). Likusi be tėvų globos G. B. pagrįstai įtraukta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (CK 3.209 str.).

11Jokių teisinių kliūčių pareiškėjams įvaikinti G. B. nėra. Nustatyta, kad mergaitė gyvena pareiškėjų šeimoje nuo 2014 m. kovo mėnesio, pripažįsta pareiškėjus, kaip savo tėvus, pareiškėjai myli šį vaiką, tinkamai rūpinasi juo. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadas, jog G. B. įvaikinimas atitinka vaiko interesus augti šeimoje. Įvaikintam vaikui suteikiamas vardas – U. ir pavardė – V., nustatoma gimimo vieta - ( - ) (CK 3.228 str. 1 d.).

12Be to, teismas, gindamas nepilnamečių vaikų interesus šeimos santykių byloje privalo būti aktyvus, todėl mano esant reikalinga nurodyti ir vaiko globos pabaigą, įsiteisėjus sprendimui dėl įvaikinimo (CK 3.258 str. 1 d. 3 p.).

13Pareiškėjui grąžintinas permokėtas žyminis mokestis – 18 Lt (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d., 487 str., teismas

Nutarė

15pareiškimą tenkinti.

16Leisti pareiškėjams A. G. – V., a. k. ( - ) ir A. V., a. k. ( - ) įvaikinti G. B., gim. 2014-02-23 ( - ), a. k. ( - )

17Pripažinti A. G. – V., a.k. ( - ) ir A. V., a. k. ( - ) nepilnamečio vaiko G. B., gim. 2014-02-23 ( - ), a. k. ( - ) motina ir tėvu, o G. B., gim. 2014-02-23 ( - ), a. k. ( - ) pripažinti A. G. – V., a.k. ( - ) ir A. V., a. k. ( - ) vaiku.

18Suteikti G. B., gim. 2014-02-23 ( - ), a. k. ( - ) vardą – U., pavardę – V., nustatyti jos gimimo vietą – ( - ) miestas.

19Konstatuoti, kad įsiteisėjus teismo sprendimui dėl įvaikinimo, pasibaigia vaiko nuolatinė globa, nustatyta Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-03-06 įsakymu Nr. A-274.

20Grąžinti pareiškėjui A. V., a. k. ( - ) dalį žyminio mokesčio - 18,00 Lt (aštuoniolika litų, 00 ct), sumokėto 2014-08-01 vietiniu mokėjimo nurodymu Nr. 199 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

21Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

22Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

23Per tris darbo dienas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo kopiją išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl gimimo akto įrašo pakeitimo ir liudijimo išdavimo.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant... 2. pareiškėjams A. G. – Viržaitienei ir A. V.,... 3. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus... 4. uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę... 5. pareiškėjai savo pareiškimą (1-2 b. l.) palaikė, patvirtino jame... 6. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus... 7. Institucijų, teikiančių byloje išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės... 8. Pareiškimas tenkinamas.... 9. Pareiškėjų paaiškinimais, procese dalyvaujančių institucijų išvadomis... 10. Nustatyta, kad G. B. gimė 2014-02-23 ( - ), vaiko gimimo dokumentuose tėvu... 11. Jokių teisinių kliūčių pareiškėjams įvaikinti G. B. nėra. Nustatyta,... 12. Be to, teismas, gindamas nepilnamečių vaikų interesus šeimos santykių... 13. Pareiškėjui grąžintinas permokėtas žyminis mokestis – 18 Lt (CPK 87... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 259... 15. pareiškimą tenkinti.... 16. Leisti pareiškėjams A. G. – V., a. k. ( - ) ir A. V., a. k. ( - )... 17. Pripažinti A. G. – V., a.k. ( - ) ir A. V., a. k. ( - ) nepilnamečio vaiko... 18. Suteikti G. B., gim. 2014-02-23 ( - ), a. k. ( - ) vardą – U., pavardę –... 19. Konstatuoti, kad įsiteisėjus teismo sprendimui dėl įvaikinimo, pasibaigia... 20. Grąžinti pareiškėjui A. V., a. k. ( - ) dalį žyminio mokesčio - 18,00 Lt... 21. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie... 22. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių... 23. Per tris darbo dienas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo...