Byla eB2-400-883/2018
Dėl įmonės pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės P. S. (toliau – IĮ P. S.) bankroto administratorės UAB „Genora“ prašymą dėl įmonės pabaigos ir

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismas 2017 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-970-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei IĮ P. S., bankroto administratore paskyrė UAB „Genora“. Šiaulių apygardos teismas 2018-01-05 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, 2018-03-26 įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl IĮ P. S. pabaigos.

4Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

5Prašymas tenkintinas.

6Šiaulių apygardos teismas 2017-10-26 nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei IĮ P. S.. Bankroto administratorė nurodė, kad IĮ P. S. kreditoriai 2018-02-19 kreditorių susirinkime 9 darbotvarkės klausimu nutarė pavesti administratorei ĮBĮ nustatyta tvarka kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos. Šiaulių apygardos teismo 2018-01-05 nutartimi patvirtintų kreditorinių reikalavimų bendra suma sudaro 2 415,54 Eur.

7Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

8Bankroto administratorė UAB „Genora“ nurodė, kad turtas jai nebuvo perduotas, nėra žinoma esant kokio nors turto, todėl nurašymo/perdavimo aktas nepridedamas.

9Teismui pateikta 2018-02-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūra bankrutavusiai IĮ P. S., į. k. 303225514, pretenzijų neturi.

10Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

Nutarė

12Pripažinti, kad individualios įmonės P. S. (j. a. k. 303225514) veikla pasibaigė.

13Įpareigoti IĮ P. S. bankroto administratorę UAB „Genora“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai