Byla 2A-2239-115/2012
Dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui UAB „Svaita“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimo, išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Auruškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Burdulienės, Vilijos Mikuckienės, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant atsakovo atstovei adv.A.Bužinkaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Svaita“ prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui UAB „Svaita“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, atleidimo iš darbo pagrindo pakeitimo, išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo bei neturtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

2Zarasų rajono apylinkės teismas 2012-02-14 sprendimu patenkino ieškovės L. K. ieškinį: pripažino tarp ieškovės ir atsakovo 2000-03-01 sudarytos darbo sutarties nutraukimą neteisėtu; panaikino 2011-07-19 UAB „Svaita“ direktoriaus įsakymus Nr. 20110719/1 ir Nr. 2011071 9/2, dalyje dėl drausminės nuobaudos – atleidimo iš darbo, skyrimo ieškovei; ieškovei iš atsakovo priteisė 5 mėn. vidutinio darbo užmokesčio išeitinę kompensaciją – 6127,55 Lt; vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo (2011-07-19) dienos iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos; 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; 2300 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti; nustatė, kad ieškovės ir atsakovo 2000-03-01 sudaryta darbo sutartis Nr. 93 nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsigaliojimo dienos; priteisė iš atsakovo valstybei 527,36 Lt žyminio mokesčio ir 16,10 Lt pašto išlaidų.

3Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „Svaita“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti 2012-02-14 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

42012-05-29 teisme gautas atsakovo prašymas priimti jo atsisakymą nuo apeliacinio skundo civilinėje byloje Nr. 2A-2239-115/2012 dėl Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-891-477/2012 ir apeliacinį procesą nutraukti; grąžinti atsakovui už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

5Prašymas tenkintinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

6Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos, t.y. jeigu atsisakymas nuo skundo prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesai. Kadangi atsakovui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. numatytos atsisakymo nuo apeliacinio pasekmės, nėra sąlygų, numatytų CPK 42 str. 2 d., atsakovo UAB „Svaita“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Ieškovė L. K. kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą pateikė įrodymus, jog advokatui už jo suteiktą teisinę pagalbą(surašytą atsiliepimą) sumokėjo 700 Lt. Kadangi šios išlaidos yra betarpiškai susijusios su atsakovo UAB „Svaita“ paduotu apeliaciniu skundu, o atsisakymas nuo apeliacinio skundo vertintinas ieškovės naudai, jos patirtos minėtos išlaidos priteistinos iš atsakovo UAB „Svaita“ (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

8Remiantis CPK 87 str. 2 d. atsakovui UAB „Svaita“ grąžintinas visas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis.

9Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 308 str. 2 d. ,

Nutarė

10Priimti atsakovo UAB „Svaita“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. sprendimo nutraukti.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Svaita“ (į. k. 187881390) ieškovei L. K. (a. k. ( - ) 700,0 Lt bylinėjimosi išlaidų.

12Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovui UAB „Svaita“ (į. k. 187881390) 608,0 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2012 m. kovo 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5468 per „Swedbank“, AB (archyvo Nr. 2012031500576185).

Proceso dalyviai