Byla B2-123-267/2013
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, sekretoriaujant Irenai Dominauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios R. T. individualios įmonės bankroto administratoriaus UAB „Ignika“ įgalioto asmens K. A. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Šiaulių apygardos teisme 2013-01-17 gautas bankrutavusios R. T. individualios įmonės bankroto administratoriaus UAB „Ignika“ įgalioto asmens K. A. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

4Prašymas tenkintinas.

5Šiaulių apygardos teisme 2010-07-10 nutartimi R. T. individualiai įmonei iškelta bankroto byla.

62010-12-13 nutartimi teismas pripažino bankrutuojančią R. T. individualią įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

72012-10-22 bankrutavusios R. T. individualios įmonės kreditorių susirinkime priimtas nutarimas parduoti įmonės nekilnojamąjį turtą – namą ir jo priklausinius, V. T. už 328476 Lt ir kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Administratorius pateikė kreditorių susirinkimo, įvykusio 2012-10-22, protokolą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros 2012-12-12 pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra pretenzijų dėl bankrutavusios R. T. individualios įmonės veiklos pabaigos neturi. Taip pat teismui pateikta 2012-12-07 nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo be varžytinių sutartis Nr. IGN/TAL/12/05 ir 2013-01-07 mokėjimo nurodymas Nr. 557466, kurie pagrindžia, kad bankrutavusios įmonės nekilnojamasis turtas parduotas, o gauti 328471,10 Lt pervesti įkaito turėtojui – AB Šiaulių bankas.

8Apibendrinant tai, kas pasakyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios R. T. individualios įmonės pabaigos.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

Nutarė

10Pripažinti, kad bankrutavusios R. T. individualios įmonės veikla pasibaigė.

11Įpareigoti bankrutavusios R. T. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

12Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai