Byla 2-2067-838/2012
Dėl žalos aplinkai atlyginimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“ dėl žalos aplinkai atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2640,00 Lt padarytai žalai atlyginti. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2012-08-02 apie 13.15 val. ieškovo atstovė nustatė, jog statybvietėje adresu Žemaičių g. 5, Palangoje, atsakovo darbuotojas G. T. organizuodamas elektros kabelių klojimo darbus nesiėmė priemonių apsaugoti saugotiną želdinį, augantį statybų teritorijoje, ko pasekmėje buvo atkastos ir nukirstos beržo karpotojo šaknys. Atsakovas patrauktas administracinėn atsakomybėm pagal Lietuvos Respublikos ATPK 78 straipsnio 1 dalį. Atsakovas padarė žalą aplinkai, kuri vertinama 2640,00 Lt. Atsakovas paragintas atlyginti žalą, tačiau žala neatlyginta iki šiol.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

6Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2012-08-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog statybvietėje adresu Žemaičių g. 5, Palangoje, UAB „Liutenas“ meistras G. T. organizuodamas elektros kabelių klojimo darbus nesiėmė priemonių apsaugoti saugotiną želdinį, augantį statybų teritorijoje, ko pasekmėje buvo atkastos ir nukirstos beržo karpotojo šaknys. Minėtas želdinys yra priskirtinas saugotiniems želdiniams, augantiems ne miško paskirties žemėje pagal Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008-03-12 nutarimą Nr. 206, 3.1 d. 3.2 p. ir Palangos miesto savivaldybės tarybos 2008-07-10 sprendimo Nr. TL-159, 3.1 p., 3.2 p. reikalavimus. Tokiu būdu padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 78 straipsnio 1 dalyje (b.l.5-6). 2012-08-10 nutarimu G. T. paskirta 350,00 Lt administracinė nuobauda (b.l. 7). Apskaičiuota padaryta žala, kuri yra 2640,00 Lt, pateikta nukirsto medžio apmatavimo duomenys bei foto nuotraukos (b.l. 8, 10-14). Ieškovas 2012-08-10 kreipėsi į atsakovą pretenzija, tačiau atsakovas žalos neatlygino iki šiol (b.l.9).

7Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius)(Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d. deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. Pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 1 str. 1 d. 21 p. žala aplinkai – tiesiogiai ar netiesiogiai atsiradęs neigiamas aplinkos ar jos elementų (įskaitant ir saugomas teritorijas, kraštovaizdį, biologinę įvairovę) pokytis arba jų funkcijų, turimų savybių, naudingų aplinkai ar žmonėms (visuomenei), pablogėjimas. Pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str. 4 d. žala aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo žalą aplinkai, todėl ieškovo reikalavimas priteisti žalą tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinas 2640,00 Lt žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 6.245, 6.263 str.6.264. str.).

8Iš atsakovo priteistinas 143,00 Lt žyminis mokestis, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p. ir 93 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Liutenas“, į.k. 302631782, Liepų g. 10, Venckų k., Priekulės sen., Klaipėdos r. 2640,00 Lt (du tūkstančius šešių šimtų keturiasdešimt litų) žalos atlyginimą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742333, Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, a.s. ( - ), AB DnB Nord, banko kodas 40100.

12Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Liutenas“, 143,00 Lt žyminį mokestį valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai