Byla 2-1547-904/2015
Dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui E.Bortkevičiaus individualiajai įmonei dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo

Nustatė

2pagal ieškovo ieškinį teisme iškelta civilinė byla. Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus: pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo DK 127 str. pagrindu neteisėtu; pripažinti, kad ieškovas iš darbo atleistas DK 128 str. pagrindu; priteisti iš atsakovo ieškovo naudai dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę kompensaciją; priteisti vidutinį darbo užmokestį bei dienpinigius (viso 2600 Eur); priteisti 0,07 proc. dydžio metines palūkanas už uždelsimo atsiskaityti laikotarpį iki darbo santykių nutraukimo dienos; priteisti 5 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo neišmokėtos sumos nuo darbo santykių nutraukimo dienos; priteisti 5 proc. dydžio procesines palūkanas; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

32015-06-03 teisme gautas atsakovo E.Bortkevičiaus individualios įmonės savininkės Birutės Bortkevičienės prašymas, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Prašyme nurodė, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo procesinės pasekmės.

4Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

6Taikos sutartį sudariusioms šalims išaiškintina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

Nutarė

8patvirtinti ieškovo D. D., a.k. ( - ) atstovaujamo advokato Vaidoto Granicko, ir atsakovo E.Bortkevičiaus individualiosios įmonės, įmonės kodas 163402522, Vytauto skg. 7, Gargždai, Klaipėdos rajonas, atstovaujamo įmonės savininkės Birutės Bortkevičienės, sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas E.Bortkevičiaus individualioji įmonė sumoka ieškovui D. D. 2600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų Eur) neišmokėtą sumą (atskaičius mokesčius), susijusią su darbo santykiais bei 300,00 Eur (trijų šimtų Eur) bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus byloje reikalavimus tokia tvarka:
    1. 500,00 Eur (penkis šimtus Eur) atsakovas sumoka ieškovui iki kito mėnesio 5 d., skaičiuojant nuo nutarties, kuria teismas patvirtina šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;
    2. 500,00 Eur (penkis šimtus Eur) atsakovas sumoka ieškovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas pirmasis mokėjimas, 15 d.;
    3. 500,00 Eur (penkis šimtus Eur) atsakovas sumoka ieškovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas antrasis mokėjimas, 15 d.;
    4. 500,00 Eur (penkis šimtus Eur) atsakovas sumoka ieškovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas trečiasis mokėjimas, 15 d.;
    5. 500,00 Eur (penkis šimtus Eur) atsakovas sumoka ieškovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas ketvirtasis mokėjimas, 15 d.;
    6. 400,00 Eur (keturis šimtus Eur) atsakovas sumoka ieškovui iki sekančio mėnesio, po kurio buvo atliktas penktasis mokėjimas, 15 d.
  2. Šalys susitaria, kad šios sutarties 1-ame punkte nurodytų terminų praleidimas suteikia ieškovui teisę nedelsiant pradėti priverstinio išieškojimo procesą dėl visos skolos išieškojimo pagal šią sutartį.
  3. Šios sutarties 1-ame punkte nurodyti mokėjimai atliekami į ieškovo sąskaitą Nr. ( - ), Swedbank AB.
  4. Ieškovas atsisako savo likusių reikalavimų.
  5. Šalys sutaria, jog esant prievolei sumokėti atitinkamus mokesčius nuo pagal šią sutartį ieškovui išmokėtos (mokėtinos) pinigų sumos, šią prievolę besąlygiškai įvykdys atsakovas už ieškovą, neatliekant jokių išskaitymų iš ieškovui išmokėtos (mokėtinos) sumos, nustatytos šios sutarties 1-ame punkte.
  6. Šalys susitaria, kad sudarytos taikos sutarties turinys, bylos nagrinėjimo metu ieškovo ir atsakovo atskleista ar gauta informacija yra laikoma konfidencialia informacija ir įsipareigoja neatskleisti jos tretiesiems asmenims. Pažeidusi šį įsipareigojimą, šalis kompensuoja kitos šalies dėl tokio informacijos atskleidimo patirtus nuostolius.
  7. Šioje civilinėje byloje turėtas teisinės pagalbos išlaidas ir teismo išlaidas apmoka atsakovas.

9Civilinę bylą pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui E.Bortkevičiaus individualiajai įmonei dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo, nutraukti.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai