Byla e2S-1092-480/2016

Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „VZK ratas“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-1546-374/2016 pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Finance group“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „VZK ratas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Kreditorė UAB „Finance group“ pateikė teismui pareiškimą priimti teismo įsakymą dėl 13063,57 Eur skolos, 3226,46 Eur sutartinių palūkanų, 8,05 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 363,44 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „VZK ratas“. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 26 d. priėmė teismo įsakymą dėl 13 063,57 Eur skolos, 3226,46 Eur sutartinių palūkanų, 8,05 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 363,44 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „VZK ratas“ kreditorės UAB „Finance group“ naudai. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 26 d. nutartimi kreditorės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones - areštą skolininkei UAB „VZK ratas“ priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui ne didesnei nei 16 290,03 Eur sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai – areštą skolininkei priklausančioms turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms ne didesnei nei 16 290,03 Eur sumai, leidžiant skolininkei iš areštuotų piniginių lėšų daryti privalomus mokėjimus į valstybės biudžetą, atsiskaityti su darbuotojais ir kreditoriumi.

3Skolininkė UAB „VZK ratas“ pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 26 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti kreditorės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkės atžvilgiu.

4Kauno apygardos teisme 2016 m. gegužės 11 d. gautas skolininkės UAB „VZK ratas“, atstovaujamos advokatės Audronės Žemeckės, prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Prašyme nurodyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį tarp kreditorės ir skolininkės bei panaikino Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. teismo įsakymą ir civilinę bylą Nr. eL2-1546-374/2016 nutraukė. Skolininkė kreditorei yra sumokėjusi visas pinigines sumas pagal patvirtintą taikos sutartį.

5Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

6CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (prieštaravimas imperatyvios įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.

7Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skolininkės UAB „VZK ratas“ atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308, 338 str.).

8Kauno apygardos teismas vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

9Skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „VZK ratas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

10Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VZK ratas“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-1546-374/2016, nutraukti.