Byla A2.9.-2114-564/2016

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Z., a.k( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2T. Z. 2016-10-28, apie 20 val., savo namuose, esančiuose ( - ), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,94 prom. girtumas) ir būdamas neblaivus negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos savo mažamečiui vaikui- G. Z., gim. 2007-01-04. Tokiais savo veiksmais T. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., LR Civilinio kodekso 3.159 str. 3 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

3Be to, T. Z. 2016-11-17, apie 20.15 val., kartu su savo sugyventine K. S. savo namuose, esančiuose ( - ), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,75 prom. girtumas) ir būdamas neblaivus negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos savo mažametei dukrai G. Z., gim. 2007-01-04. Tokiais savo veiksmais T. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., LR Civilinio kodekso 3.159 str. 3 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

4Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK: 16063779025, 16063779298, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo kvitai, nepilnamečių perdavimo aktai, T. Z. paaiškinimai, šeimos aplankymo aktas, vaikų paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktai, pažyma apie asmens baustumą.

5Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., požymius.

6T. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pripažįsta pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog T. Z. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė

9T. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d. (2016-10-28), ir skirti jam nuobaudą - įspėjimą.

10T. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d. (2016-11-17), ir skirti jam nuobaudą - įspėjimą.

11Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti T. Z. galutinę subendrintą nuobaudą - įspėjimą.

12Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

13Nutarimo nuorašą siųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.

Proceso dalyviai