Byla 2A-345/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės, Kazio Kailiūno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ (dabartinis teisinis statusas – restruktūrizuojama) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Vilpra“ bei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos montavimo darbai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4ieškovas UAB „Vilpra“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas iš atsakovo UAB „Andova“ priteisti 805 787 Lt sumokėto avanso.

5Atsakovas UAB „Andova“ pareiškė priešieškinį ieškovui UAB „Vilpra“ ir atsakovui pagal priešieškinį UAB „Statybos montavimo darbai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.

6Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartimi iškėlus UAB „Andova“ restruktūrizavimo bylą, Vilniaus apygardos teismas 2010 m. balandžio 28 d. nutartimi išskyrė bylos dalį pagal ieškovo UAB „Vilpra“ ieškinį į atskirą bylą, ją sustabdė ir perdavė restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui. Tokiu būdu šioje byloje liko nagrinėjamas tik ginčas pagal R UAB „Andova“ reikalavimus.

7Vilniaus apygardos teismas 2010 m. birželio 8 d. sprendimu ieškovo R UAB „Andova“ ieškinį atmetė.

8Ieškovas R UAB „Andova“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovo R UAB „Andova“ ieškinį tenkinti visiškai.

9Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. balandžio 20 d. buvo gautas ieškovo R UAB „Andova“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame buvo nurodyta, jog ieškovui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

10Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.

11CPK 308 str. 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovas R UAB „Andova“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.

12Teisėjų kolegija, nagrinėdama ieškovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nustatė, kad ieškovo apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Be to, ieškovas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovo apeliacinio skundo atsisakymui priimti.

13Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, priėmus ieškovo apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 3 d.).

14Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu ir 308 straipsniu,

Nutarė

15ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimo atsisakymą priimti.

16Apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai