Byla 2-2243-736/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Kėdainių vandenys“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. J. 102,35 Eur skolą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-10-03 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2004-06-16 tarp ieškovės UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovės V. J. buvo sudaryta Atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartis Nr. 19854 (b. l. 5), remiantis kuria ieškovė tiekė šaltą vandenį bei šalino nuotekas butui, esančiam ( - ). Atsakovė šia sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už suvartotą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos pagal patvirtintus tarifus (Sutarties 3 p.). Iš ieškovės pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir ieškovei nesumokėjo 102,35 Eur už sunaudotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas (b. l. 9). 2015-03-20 ieškovė buvo pateikusi atsakovei pretenziją Nr. 10-105, kuria paragino susidariusią skolą sumokėti per mėnesį. Atsakovė ieškovės reikalavimų pagrįstumo ir nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad sutartinę prievolę atsiskaityti už sunaudotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas yra tinkamai įvykdžius.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieškovei UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės V. J. priteistina 102,35 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

8Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 3 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės V. J., a. k. ( - ), 102,35 Eur (vieno šimto dviejų eurų 35 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428.

12Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. civilinėje byloje Nr. 2-2243-736/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės V. J., gim. ( - ), 102,35 Eur (vieno šimto dviejų eurų 35 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

13Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai