Byla 2-1474-853/2014
Dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „( - )“ ieškinį atsakovui R. M. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „( - )“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo R. M. priteisti 5064,95 Lt skolos, 129,03 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-28 paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (16, 17 b. l.), tačiau atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 230 straipsnio 2 dalis).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-08-20 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 380 (5-6 b. l.), pagal kurią ieškovė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį ( - ), per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą, centralizuotai tiekė šilumos energiją, o atsakovas prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nevykdė. Ieškovė atsakovui 2012-05-30 siuntė pretenziją dėl skolos už šilumos energiją sumokėjimo, tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo (3 b. l.), ir už laikotarpyje nuo 2011-05-01 iki 2014-02-28 patiektą šilumos energiją yra skolingas ieškovei 5064,95 Lt bei 129,03 Lt delspinigių (4 b. l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

8Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 156,00 Lt žyminis mokestis (8-9 b. l.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai.

10vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. ( - ) žinomas paskutinis gyvenamosios vietos adresas ( - ), ieškovei UAB „( - )“, į. k. ( - ), buveinė ( - ), a. s. ( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000:

135064,95 Lt (penkis tūkstančius šešiasdešimt keturis litus ir 95 centus) skolos;

14129,03 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus ir 3 centus) delspinigių;

155 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5193,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

16156,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas UAB „( - )” per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai