Byla B2-4501-345/2012
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Akordas1“

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LEX BONUM“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Akordas1“,

Nustatė

2Ieškovas UAB „LEX BONUM“ pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Akordas1“, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą UAB „Akordas1“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Alternatyva“ verslui“.

3Vilniaus apygardos teisme 2012-05-08 gautas ieškovo UAB „LEX BONUM“ prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo. Atsakovas UAB „Akordas1“ 2012-05-10 pateikė sutikimą, kuriuo sutiko dėl pareiškimo atsiėmimo.

4Prašymas tenkintinas.

5Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieškovas gali atsiimti ieškinį, turint atsakovo sutikimą, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi ieškinio atsiėmimą įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota, juo labiau, kad ieškinio atsiėmimas neužkerta kelio reikšti ieškinį iš naujo. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovo UAB „LEX BONUM“ ieškinį palieka nenagrinėtą.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 297 straipsniu, teismas

Nutarė

7Ieškovo UAB „LEX BONUM“ prašymą tenkinti, leisti ieškovui UAB „LEX BONUM“ atsiimti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Akordas1“, ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai