Byla 1-521-610/2014
Dėl ieškinys tenkintinas ir priteistina iš kaltinamojo D. J. 468 litai 60 centų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti ( LR BPK 109 str., 115 str., CK 6.263 str.)

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,

2sekretoriaujant J. Ž.,

3dalyvaujant prokurorei E. P.,

4gynėjui advokatui E. S.,

5civilinių ieškovų atstovams S. A., E. P.,

6viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje: D. J., gimęs duomenys neskelbtini), a.k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d.-3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 1991-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d. BK 43 str. galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1993-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 3 d. nuteistas 6 m. 6 mėn. 16 d. laisvės atėmimo; 4) 2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2d. 271 str. 2 d., 42 str.- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2004-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1d. -3 MGL(375 Lt) bauda; 6) 2004-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.,64 str. - 6 mėn. laisvės atėmimo 375 Lt bauda; 7) 2006-05-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d.- 20 parų arešto; 8) 2006-08-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 9) 2006-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 178 str.2 d. 63 str. 1,2,4,5,9 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2008-03-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.-30 parų arešto; 11) 2008-04-28 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 4 MGL (520 LT) bauda; 12) 2008-09-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2008-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(2 epizodai), BK 63str.4 d. subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, 2009-08-27 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta 4 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) bauda; 14) 2009-05-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 63 str. 1,4,5,9 d. galutinė subendrinta bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2009-10-08 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2009-08-27 nutartimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo su 4 MGL (520 Lt) bauda, 15) 2012-01-25 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 164 str. 60 parų arešto. LR BK 63 str. 1d., 3d., 9d. paskirta subendrinta bausmė 5 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2014-06-18 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 22 paroms arešto, 17) 2014-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 1d, BK 63str. 1d., 4d., 9d. pagrindu subendrinus su 2014-06-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutinė subendrinta bausmė 60 parų arešto, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d., 18) 2014 09 03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4d. 63 str. 9d. bausmę subendrinus su paskirta 2014 08 13 nuosprendžiu 75 paroms arešto. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Nustatė

7D. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio 18 d. iki balandžio 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš parduotuvės UAB „Vienam gale prekyba“, esančios Kauno g. 15, Marijampolė, prekybos salės patalpų pagrobė svetimą UAB „Vienam gale prekyba“ priklausantį turtą – meškerę „Schimano ultegra 6.000 m“ 468,60 litų vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „Vienam gale prekyba“ 468,60 litų turtinę žalą.

8Be to, D. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014 m. gegužės 18 d. laikotarpyje nuo 12.40 val. iki 13.34 val. iš parduotuvės „Maxima, LT UAB“ esančios Kudirkos g. 3, Marijampolė, lauko prekybos palapinės, pagrobė svetimą „Maxima, LT UAB“ priklausantį turtą – keturis vienetus sodo žirklių „Fiskars“, vieneto vertė 94,99 litai, sekatorių „Fiskars“ 103 litų vertės, tokiu būdu padarydamas „Maxima, LT UAB“ bendrą 482,96 litų turtinę žalą.

9Kaltinamasis D. J. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio mėnesio viduryje iš parduotuvės, esančios prie kino teatro pavogė meškerę Shimano. Meškerę užstatė turgavietėje už 150 litų. Civilinį ieškinį pripažįsta. Taip pat parodė, kad 2014 gegužės mėnesį Kudirkos gatvėje, iš Maksimos pavogė keturis vienetus sodo žirklių ir sekatorių. Daiktus pardavė. Civilinį ieškinį pripažįsta.

10Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais- liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

11Liudytojo(civilinio ieškovo atstovo) S. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-04-21 d. ryte, gavo pranešimą, kad iš prekybos salono yra dingusi viena meškerė, 6 metrų ilgio „Scimano Ultegra 6.00M“, kurios vertė 468,60 litų. Asmuo vardu Martynas pasakė, kad šeštadienio pavakarę matė asmenį kuris nešėsi tokią meškerę. Taip pat asmuo vardu „Deivis“ pasakė, kad meškerę pavogė D. J., nurodė, kad meškerė yra penktame prekybos paviljone turgavietėje, tačiau nuvykęs meškerės nerado. (b.l. 5-6 )

12L. R. Sabalio parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „Vienam gale prekyba“ žvejybos prekių parduotuvėje. 2014-04-21 d. pastebėjo, kad nėra brangios meškerės. Apie tai pranešė įmonės vadovui. (b.l. 8 )

13Liudytojo M. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014 m. balandžio mėnesio pabaigoje, netoli Bažnyčios gatvės esančios turgavietės, pamatė pažystamą D. J. Pastebėjo, kad jis turi brangę meškerę su užrašu Shimano“. Tuomet paskambino konkurentų parduotuvės vadovui Sauliui ir apie tai pranešė. (b.l. 9 )

14Liudytojos K. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jai dirbant į turgavietės paviljoną Nr. 5 atėjo vyriškis, kuris paaiškino, jog bloga sveikata, sakė, kad reikia pinigų vaistams. Paskolino 150 litų, kaip užstatą vyras paliko meškerę ant kurios buvo įvairūs užrašai. Susitarė, kad vyras ateis sekančią dieną, grąžins pinigus ir atsiims meškerę. Tačiau rytojaus dieną vyras nepasirodė. Po kelių dienų atėjo kitas asmuo, kuris paaiškino, kad vyriškis palikęs meškerę serga ir guli ligoninėje, grąžino pinigus ir pasiėmė meškerę. (b.l. 11 )

152014-05-20 d. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad K. P. atpažino D. J., kuris jai atnešė ir kaip užstatą paliko meškerę. (b.l. 12-13 )

16Liudytojo V. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Maxima, LT UAB parduotuvėje apsaugos darbuotoju. 2014-05-28 d. parduotuvės lauko prekybos darbuotoja pasakė, kad parduotuvės lauko prekybos salėje trūksta „Fiskars“ firmos žirklių. Pats peržiūrėjo filmuotos medžiagos archyvą, kur yra fiksuojama lauko prekybos salė. Peržiūrėdamas filmuotą medžiagą pastebėjo, kad 2014-05-18 d. apie 13.00 val. lauko prekybos salėje vyras užsikiša už rūbų „Fiskars“ firmos žirkles. Vyras praeina pro kasą nesusimokėjęs. Jam kilo įtarimas, kad tai gali būti D. J., kuris yra žinomas kaip vagišius, vyras buvo į jį panašus. (b.l. 37-38 )

172014-06-10 daiktų apžiūros protokolu, nustatyta Maxima, LT UAB parduotuvės filmuotos medžiagos apžiūra. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip parduotuvės prekybos salėje, prie „Fiskars“ prekių stendo stovi vyras, kuris apžiūrinėja prekes, ir paėmęs prekes užsikiša sau už drabužių. (b.l. 28-29 )

18Aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Neabejotinai nustatyta, jog D. J. slapta pagrobė svetimą turtą didesnės nei negu 3 MGL vertės, kaltinamojo veikos atitinka nusikaltimų numatytų LR BK 178 str. 1d. , požymius, veikos kvalifikuotos teisingai.

19UAB „Vienam gale prekyba“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistina iš kaltinamojo D. J. 468 litai 60 centų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti ( LR BPK 109 str., 115 str., CK 6.263 str.).

20UAB Maxima LT civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistina iš kaltinamojo D. J. 482 litai 96 centai nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti ( LR BPK 109 str., 115 str., CK 6.263 str.).

21Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

22Kaltinamasis D. J. padarė du nesunkius nusikaltimus, teistas, baustas administracine tvarka ir už svetimo turto vagystes, nedirba, charakterizuojami patenkinamai. Įvertinus kaltinamojo padarytų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kaip recidyvistui skirtinos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, grobimo dalykų vertės artimos nedidelėms, todėl bausmės skirtinos artimos minimalioms

232014-08-29 nutartimi kaltinamajam D. J. buvo paskirtas gynėjas. Vadovaujantis BPK 105 str. 103 str. 106 str. 2d. iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos 400 Lt 68 ct Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo byloje.

24Paskutinis nuosprendis D. J. atžvilgiu neįsiteisėjęs, teisme nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos jo atžvilgiu, todėl bausmė su paskirta paskutiniu nuosprendžiu nebendrintina.

25Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

Nutarė

26D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.( UAB „Vienam gale prekyba“ turto vagystė) ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 4(keturiems) mėnesiams. Pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.( UAB Maxima LT turto vagystė) ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 5(penkiems) mėnesiams.

27Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir subendrintą bausmę D. J. paskirti 6(šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

28Vadovaujantis LR BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti D. J. 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

29Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2014 09 15). Iki bausmės vykdymo pradžios paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

30UAB „Vienam gale prekyba“, įmonės kodas duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš kaltinamojo D. J. 468 ( keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis ) litus 60 centų kas atitinka 135,71 EUR nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

31UAB Maxima LT, įmonės kodas duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini)civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš kaltinamojo D. J. 482 ( keturis šimtus aštuoniasdešimt du ) litus 96 centus kas atitinka 139,87 EUR nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

32Priteisti iš D. J. 400 ( keturis šimtus) litų ir 68 centus , kas atitinka 116,04 eurus, proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Išaiškinti, kad priteistos išlaidos turi būti mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), įmokos kodas – 5630, juridinio asmens kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

33Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,... 2. sekretoriaujant J. Ž.,... 3. dalyvaujant prokurorei E. P.,... 4. gynėjui advokatui E. S.,... 5. civilinių ieškovų atstovams S. A., E. P.,... 6. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:... 7. D. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio... 8. Be to, D. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014 m. gegužės 18 d.... 9. Kaltinamasis D. J. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino... 10. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273... 11. Liudytojo(civilinio ieškovo atstovo) S. A. parodymais ikiteisminio tyrimo... 12. L. R. Sabalio parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „Vienam gale... 13. Liudytojo M. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014 m. balandžio... 14. Liudytojos K. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jai dirbant į... 15. 2014-05-20 d. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu... 16. Liudytojo V. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Maxima, LT UAB... 17. 2014-06-10 daiktų apžiūros protokolu, nustatyta Maxima, LT UAB parduotuvės... 18. Aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Neabejotinai... 19. UAB „Vienam gale prekyba“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas,... 20. UAB Maxima LT civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis... 21. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis... 22. Kaltinamasis D. J. padarė du nesunkius nusikaltimus, teistas, baustas... 23. 2014-08-29 nutartimi kaltinamajam D. J. buvo paskirtas gynėjas. Vadovaujantis... 24. Paskutinis nuosprendis D. J. atžvilgiu neįsiteisėjęs, teisme nagrinėjamos... 25. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307... 26. D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.(... 27. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d. prie paskirtos griežtesnės bausmės iš... 28. Vadovaujantis LR BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti D. J.... 29. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo... 30. UAB „Vienam gale prekyba“, įmonės kodas duomenys neskelbtini), duomenys... 31. UAB Maxima LT, įmonės kodas duomenys neskelbtini), duomenys... 32. Priteisti iš D. J. 400 ( keturis šimtus) litų ir 68 centus , kas atitinka... 33. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminą...