Byla 2-5217-896/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, išnagrinėjęs pareiškėjos L. P. pareiškimo suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad 2004-11-03 mirus E. L., a.k. 4170120034, jai priklausantį turtą – palikimą priėmė V. L., a.k. ( - ) faktiškai pradėjęs turtą valdyti.

3Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių matyti, kad pagrindinė paveldėto turto dalis yra butas, esantis ( - ), Vilnius.

4Byla Marijampolės rajono apylinkės teismui neteisminga.

5Vadovaujantis CPK 446 str. bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. Pareiškėjai išaiškintina, jog ji turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus m. 1-am apylinkės teismui.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 446 str. teismas,

Nutarė

7Pareiškimą atsisakyti priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

8Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai