Byla 2-3-842/2017
Dėl leidimo registruoti statinius be žemės sklypo savininko sutikimo išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Teismas

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos traktas“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, veikiančiai per Nacionalinės žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministeriją, tretiesiems asmenims VĮ „Utenos regiono keliai“ ir VĮ „Turto bankas“ dėl leidimo registruoti statinius be žemės sklypo savininko sutikimo išnagrinėjo ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo. Teismas

Nustatė

22015 m. kovo 20 d. teisme priimtas ieškovės UAB „Aukštaitijos traktas“ ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai, veikiančiai per Nacionalinės žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims VĮ „Utenos regiono keliai“ ir VĮ „Turto bankas“ dėl leidimo registruoti statinius be žemės sklypo savininko sutikimo. 2017 m. kovo 7 d. teisme gautas ieškovės UAB „Aukštaitijos traktas“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. 2017 m. balandžio 3 d. gautas atsakovės Lietuvos Respublikos, veikiančios per Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos pranešimas, kad atsakovė neprieštarauja ir sutinka, kad ieškovė atsiimtų savo ieškinį. Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas. Įstatyme nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Iš šalių pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovė sutinka dėl bylos baigties ieškinio atsiėmimo instituto pagrindu, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovei grąžintinas visas jos sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 42 EUR (2014-11-04 buvo sumokėtas 145,00 Lt dydžio žyminis mokestis), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Nutarė

3prašymą patenkinti. Priimti ieškovės UAB „Aukštaitijos traktas“ ieškinio atsakovei Lietuvos Respublikai, veikiančiai per Nacionalinės žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministeriją, tretiesiems asmenims VĮ „Utenos regiono keliai“ ir VĮ „Turto bankas“ dėl leidimo registruoti statinius be žemės sklypo savininko sutikimo ir ieškovės ieškinį palikti nenagrinėtą. Grąžinti ieškovei UAB ,,Aukštaitijos traktas“, juridinio asmens kodas ( - ), 42 EUR (keturiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. lapkričio 4 d., išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Proceso dalyviai