Byla 2-22-231/2012
Dėl 588,90 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

2sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,

3parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Auksinis varnas“ ieškinį atsakovui O. Č. ir trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl 588,90 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo ir

Nustatė

4ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui O. Č. bei trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl 588,90 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo .

5Procesiniai dokumentai atsakovei ir trečiajam asmeniui įteikti, atsakovas ir tretysis asmuo pateikė atsiliepimus į ieškinį.

6Bylos nagrinėjimui parengiamajame teismo posėdyje 2012 m. liepos 23 d., 9.30 val., šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Apie teismo parengiamojo posėdžio vietą ir laiką šalims buvo žinoma, nes atsakovas ir tretysis asmuo pasirašė įteikimo pažymoje. neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, iš jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą.

7Pagal CPK 123 str. 2 d. numatytą tvarką juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami šio juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raštinės darbuotojui. Teismo procesiniai dokumentai – šaukimas – registruota pašto siunta įteiktas nebuvo, pašto darbuotojo atžymoje pažymėta, jog adresatas persikraustė. Tačiau juridinių asmenų registro duomenimis, ieškovo – UAB „Auksinis varnas“ buveinė nurodyta tuo pačiu adresu-Ševčenko g. 16A., Vilnius. Procesinius dokumentus UAB „Auksinis varnas“ vadovui nėra galimybės, tai matyti iš pašto darbuotojo atžymos ant voko, kitas buveinės adresas nėra žinomas.

8Pagal LR CPK 123 str. 4 d. kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Tokiu būdu, procesinis dokumentas-šaukimas ieškovui UAB „Auksinis varnas“ išsiųstas buveinės adresu-Ševčenkos g. 16A, Vilnius 2012 m. birželio 16 d., tai yra praėjus dešimčiai dienų nuo šaukimo išsiuntimo, todėl teismo šaukimas ieškovui laikomas įteiktu.

9Jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą (CPK 230 str. 3 d.). Tokiu būdu, dėl aukščiau išvardintų priežasčių teismas palieka ieškinį nenagrinėtą..

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 3 d., .296 str. 1 d. 6 p., teismas

Nutarė

11ieškovo UAB „Auksinis varnas“ ieškinį atsakovui O. Č. ir trečiajam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijai dėl 588,90 Lt skolos už administravimo paslaugas bei delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtą.

12Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai