Byla 2-2580-841/2011
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje ieškinį uždarajai akcinei bendrovei ,,EUDA“ dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

4Ieškovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas prašo priteisti iš atsakovės UAB „Euda“ 4698,37 Lt draudimo išmokos grąžinimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

7Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas ir atsakovas sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kurią buvo apdrausta automobilio IVECO STRALIS AS440S43 v/n ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2008-09-01 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas V. A., vairavęs automobilį IVECO STRALIS AS440S43 valst. Nr. ( - ). Įvykio metu buvo apgadintas automobilis TOYOTA AVENSIS v/n 1794CCM95KW. Ieškovas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais dėl automobilio TOYOTA AVENSIS v/n 1794CCM95KW sugadinimų už padarytą žalą atlygino 23491,82 Lt (b.l. 13 ).

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsniu, kuris numato, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo" (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas (ankstesnėje redakcijoje 54.3 punktas) numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Atsakovas neįvykdė pareigos pranešti draudikui raštu per tris dienas apie įvykį. Ieškovas 2008-10-08 kreipėsi į atsakovą ir paprašė pateikti turimą informaciją apie eismo įvykį, tačiau informacijos nesuteikė (b.l.8).

9Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje priteisina grąžinti 4698,37 Lt draudimo išmokų.

10Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (4698,37 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 141,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ir valstybei 1,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti ieškovui ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į. k. 300665654, buveinė, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. LT257300010000626711, AB ,,Swedbank“) iš atsakovės UAB ,,Euda“ (į.k. 144673768) 4698,37 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų, 37 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4698,37 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2011-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 Lt (šimto keturiasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti iš atsakovo UAB ,,Euda“ valstybei 1,50 Lt (vieno lito, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai