Byla L2-3231-431/2008
Dėl teismo isakymo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Laima Gerasickiniene, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Fegda“ pareiškimu skolininkui UAB „Constructus“ del teismo isakymo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

2n u s t a t e :

3Kreditorius UAB „Fegda“ pateike pareiškima del 119 639,09 Lt skolos ir 1043 Lt žyminio mokescio priteisimo iš skolininko UAB „Constructus“.

4Pareiškima atsisakytina priimti.

5Kreditorius UAB „Fegda“ pareiške reikalavima skolininkui 119 639,09 Lt sumai. Paduodant pareiškima del teismo isakymo išdavimo kreditorius turi moketi žymini mokesti, lygu ketvirtadaliui tos sumos, kuri turetu buti mokama už ieškini, bet ne mažiau kaip dešimt litu (CPK 80 str. 1 d. 3 p.). Kreditorius už paduodama pareiškima del teismo isakymo išdavimo skolininkui UAB „Constructus“ sumokejo 1043 Lt dydžio žymini mokesti, kuri ir prašo priteisti, taciau už teismo isakymo išdavima del 119 639,09 Lt skolos priteisimo moketino žyminio mokescio dydis yra 848 Lt, nes kai istatyme moketino žyminio mokescio dydis apskaiciuojamas istatyme nustatyta tvirta suma sumuojant su procentine išraiška, tvirta suma neindeksuojama CPK 82 straipsnyje nustatyta tvarka. Kreditoriaus reikalavimas priteisti iš skolininko UAB „Constructus“ 1043 Lt dydžio žymini mokesti yra aiškiai nepagristas, todel pareiškima del teismo isakymo išdavimo atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

6Remiantis aukšciau nurodytomis aplinkybemis bei CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktu pareiškima atsisakytina priimti, nurodant, kad tai neužkerta kelio istatymu nustatyta tvarka ištaisius trukumus pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles. Paduoti pakartotini pareiškima šiame skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei ankstesnis pareiškimas neatitiko formaliu šios rušies procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamu reikalavimu, taip pat jei yra pašalintos kitos kliutys, sudariusios pagrinda atsisakyti priimti ankstesni pareiškima (CPK 435 str. 4 d.).

7Teismas, vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 4 p.,

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Fegda“ pareiškima ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai