Byla e2VP-40479-845/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „(duomenys neskelbtini)“, A. J., antstolis Vytautas Mitkus, „(duomenys neskelbtini)“ OU Lietuvos filialas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „( - )“ AS prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „( - )“, A. J., antstolis Vytautas Mitkus, „( - )“ OU Lietuvos filialas, ir

Nustatė

2pareiškėjas prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB „( - )“ į naująjį išieškotoją „( - )“ AS, atstovaujamą „( - )“ OU Lietuvos filialo, vykdymo procese. Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-11110-910/2014 dėl skolos, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojo AB „( - )“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 3 d. pradinis kreditorius AB „( - )“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „( - )“ OU, veikiančiam per „( - )“ OU Lietuvos filialą. Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „( - )“ OU perleido reikalavimo teises į skolininkę A. J. naujajam išieškotojui „( - )“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „( - )“ OU Lietuvos filialo.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

5Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Vytautas Mitkus vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-11110-910/2014 dėl skolos, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojo AB „( - )“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 3 d. pradinis kreditorius AB „( - )“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „( - )“ OU, veikiančiam per „( - )“ OU Lietuvos filialą. 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „( - )“ OU perleido reikalavimo teises į skolininkę A. J. naujajam išieškotojui „( - )“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „( - )“ OU Lietuvos filialo.

6Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „( - )“ į naująjį išieškotoją „( - )“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „( - )“ OU Lietuvos filialo.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

Nutarė

8pareiškėjo prašymą tenkinti.

9Pakeisti vykdymo procese pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-11110-910/2014 – pradinį išieškotoją AB „( - )“, į. k.: ( - ), į naująjį išieškotoją „( - )“ AS, į. k.: ( - ), Lietuvoje atstovaujamą „( - )“ OU Lietuvos filialo, į. k.: ( - ).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai