Byla A2.2.-564-515/2013

1Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, išnagrinėjęs G. V. (a.k. ( - ) gim. ( - ), specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2G. V. 2013 m. liepos 14 d. apie 1652 val., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Vilniaus g. 48, Pasvalyje, būdamas neblaivus, praėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekę, degtinės butelį, kurio vertė 18,99 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė 18,99 Lt turtinę žalą bei teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. V. atsakomybę sunkina tai, kad ankščiau baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.). G. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), T. D. pareiškimu (b.l. 3), pažyma (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 5), T. D. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 8-38), G. V. paaiškinimu (b.l. 39), kita bylos medžiaga. G. V. nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

3Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į G. V. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarytos ir atlygintos žalos dydį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 29 str.,

Nutarė

5Pripažinti, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

6Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai