Byla 2KT-194/2012
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10135-924/2012

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2012 m. gruodžio 13 d. teisme gautu atsakovės UAB „Inžineriniai tinklai“ atstovo advokato Pauliaus Čerkos atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10135-924/2012,

Nustatė

2atsakovės UAB „Inžineriniai tinklai“ atstovo advokato Pauliaus Čerkos atsiliepimas į apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. 2-10135-924/2012 dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimo, priimto pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

3LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 318 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsiliepimai į apeliacinius skundus paduodami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

4Atsiliepimas į apeliacinį skundą atsisakytinas priimti. Atsakovės UAB „Inžineriniai tinklai“ atstovui advokatui Pauliui Čerkai išaiškintina, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismui.

5Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

6Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovės UAB „Inžineriniai tinklai“ atstovo advokato Pauliaus Čerkos atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Proceso dalyviai