Byla 2-825-372/2010
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

2Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litvent“ ieškinį atsakovui UAB „Sanda“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

4Ieškovas ieškiniu dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 8890,45 Lt skolos, 12,70 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 133 Lt bylinėjimosi išlaidų. Reikalavimo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu.

5Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010-03-23 nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovo UAB „Sanda“ atžvilgiu. Nustatęs, kad atsakovui UAB „Sanda“ Šiaulių apygardos teismo 2009-06-23 nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla, Šiaulių miesto apylinkės teismas šią civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litvent“ ieškinį atsakovui UAB „Sanda“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo perdavė Šiaulių apygardos teismui. Šiaulių apygardos teismas 2010-04-06 nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą ir paskyrė teismo posėdį 2010-04-16 9 val.

62010-04-14 šalys pateikė 2010 m. balandžio 1 d. sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Tuo pačiu atsakovas prašė esant galimybei taikos sutartį tvirtinti nelaukiant 2010-04-16 teismo posėdžio, kadangi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės varžo atsakovo ūkinę veiklą.

7Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

8Teismas atsižvelgia į šalių pageidavimus dėl taikos sutarties patvirtinimo ir klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo išsprendžia rašytinio proceso tvarka.

9Iš bylos duomenų matyti, kad šalys yra atstovaujamos tinkamai. Šalių atstovai turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir ją pasirašyti. Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 2 d.). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovo sumokėtas žyminis mokestis jau yra grąžintas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-24 nutartimi (b. l. 21) (CPK 83 str. 1 d. 9 p.). Nutraukus bylą, naikintinos Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB „Sanda“ atžvilgiu (CPK 150 str.).

10Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio antra dalimi, 83 straipsnio pirmos dalies 9 punktu, 150 straipsniu, 293 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, teismas,

11nutaria:

13Patvirtinti 2010 m. balandžio 1 d. ieškovo UAB „Litvent“ ir atsakovo UAB „Sanda“ pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią:

141. „Šalys patvirtina, kad UAB „Sanda“ skola UAB „Litvent“ 2010-04-01 sudaro 8890,45 Lt. Šalys susitarė ir

Nutarė

15bylą nutraukti sudarydamos taikos sutartį, pagal kurią atsakovas UAB „Sanda“ įsipareigojo sumokėti 8890,45 Lt skolą pagal pasiūlytą skolos sumokėjimo grafiką po to kai teisme bus patvirtinta ši taikos sutartis, t.y. iki 2010 m. balandžio 30 d. sumokėti 2900 Lt, iki 2010 m. gegužės 31 d. sumokėti 2900 Lt, iki 2010 m. birželio 30 d. 3090,45 Lt (viso 8890,45 Lt).

162. Kadangi šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas visas ginčas, šalys patvirtina, kad viena kitai pretenzijų neturi.“

17Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litvent“ ieškinį atsakovui UAB „Sanda“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

18Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 23 d. nutartimi atsakovo UAB „Sanda“ (įmonės kodas 144566079, buveinė Metalistų g. 2a, Šiauliai, a.s. ( - )) turtui.

19Nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei Hipotekos įstaigai.

20Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai