Byla 1-1396-873/2015
Dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas liudytojos N. T., tokiu būdu pasikėsino įsibrovęs į patalpą pagrobti svetimą, nukentėjusiajai Ž. T. priklausantį, turtą bendros 353,34 Eur vertės

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Valdui Burneikiui, nukentėjusiajam A. B., nukentėjusiajai E. Ž., kaltinamajam V. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

2V. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), ( - ), teistas: 1) 2005 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas; 2) 2005 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areštu 45 paroms; 3) 2006 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 2 d. (7 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti mokytis; 2006 m. kovo 20 d. nutartimi subendrintos 2005 m. rugsėjo 22 d. ir 2006 m. vasario 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas; 4) 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2006 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 2007 m. sausio 10 d. nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 1 dienos paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 5) 2008 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 7) 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 8) 2010 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. areštu 70 parų; 9) 2011 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areštu 60 parų; 10) 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. sausio 6 d., 2010 m. gruodžio 29 d., 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 11) 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 12) 2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 13) 2015 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, bausmės neatlikęs, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 140 str. 2 d., padarymu,

Nustatė

3V. S. 2014 m. balandžio 20 d., apie 19.00 val., Filaretų g. 20, Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,19 promilės) atliekančiam tarnybos pareigas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės raitojo būrio vyresniajam patruliui A. B. pareikalavus pateikti asmens dokumentus, vartodamas necenzūrinius žodžius atsisakė pateikti minėtus dokumentus ir eiti į tarnybinį automobilį asmens tapatybės nustatymui, vieną kartą alkūne sudavė smūgį į kaktą Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės raitojo būrio vyresniajam patruliui A. B., padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, kuris pasireiškė odos nubrozdinimu virš kairio antakio ir nosies nugarėlėje, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui.

4V. S. 2014 m. rugsėjo 4 d., apie 19.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas atsuktuvą tarp lango medinių rėmų, atkėlė lango kabliukus ir pateko į buto, esančio ( - ), vidų, paėmė vaikišką kuprinę, 5,8 Eur vertės, į kurią susidėjo fotoaparatą „Fuji“, 144,81 Eur vertės, mp3 grotuvą, 28,96 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, 144,81 Eur vertės, dujinį pistoletą, 28,96 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas liudytojos N. T., tokiu būdu pasikėsino įsibrovęs į patalpą pagrobti svetimą, nukentėjusiajai Ž. T. priklausantį, turtą bendros 353,34 Eur vertės.

5V. S. 2014 m. rugsėjo 4 d., laikotarpiu nuo 20.00 iki 22.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas atsuktuvą tarp lango medinių rėmų, atkėlė lango kabliukus, pateko į buto, esančio ( - ), vidų, paėmė nuketėjusiajai Ž. T. priklausantį planšetinį kompiuterį „Prestigio“, 86,89 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung La Fleur GT-S5830I“, IMEI: ( - ), 144,81 Eur vertės, į kurį buvo įdėta „Tele 2“ Sim kortelė, 1,45 Eur vertės, komplektą moteriškų sidabrinių auskarų, 86,89 Eur vertės, komplektą moteriškų sidabrinių auskarų, 14,48 Eur vertės, komplektą auksinių auskarų, 173,77 Eur vertės, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Ž. T. priklausantį, turtą, bendros 508,29 Eur vertės.

6V. S. laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 10 d., apie 20.00 val., iki 2014 m. gruodžio 11 d., apie 8.00 val., įeidamas pro neužrakintus vartus pateko į aptvertą nuosavo namo teritoriją, esančią ( - )išlaužęs garažo langelio kabliukus pateko į garažo vidų ir paėmė nukentėjusiajam E. B. priklausančius daiktus: nikeliuotą elektrinį virtuvą, 60 Eur vertės; senovinį virtuvą, 70 Eur vertės; „Biltema“ frezavimo įrenginį, 85 Eur vertės; „Biltema“ juostinį šlifuoklį, 29 Eur vertės; „Biltema“ šlifuoklį - vibratorių, 29 Eur vertės; elektrinį obliavimo įrenginį, 25 Eur vertės; DVT elektrinį obliavimo įrenginį, 20 Eur vertės; „Makita“ kampinį šlifuoklį 9558HN, 43 Eur vertės; elektrinį grąžtą, 15 Eur vertės; elektrinį GRAD2205 kampinį šlifuoklį, Serijos Nr. HAN12015, 40 Eur vertės; DVT HLP20-550 statybinį feną, 15 Eur vertės; „Makita 63“ drėlę akumuliatorinę, 70 Eur vertės; rankinį šlifuoklį „Hitachi G13SD“, 20 Eur vertės; „Einhell VS-G125E“ rankinį šlifuoklį, 10 Eur vertės; „Bosh CSB500-2E“ drėlę, 10 Eur vertės; smūginį gražtą „Biltema Art-17-169“, 20 Eur vertės; kalnų dviratį „Kellys Viper1.0“, 260 Eur vertės; multimasterį „Fein FMM 250“, 115 Eur vertės, smūginį grąžtą „Makita 1631“ 58 Eur vertės; cirkuliacinį pjūklą „Dewalt DW707“, 570 Eur vertės; benzininį pjūklą „Hugsvarna“ 357XP359, 695 Eur vertės; 5 vnt. atsuktuvų, kiekvienas po 1 Eur vertės, bendros 5 Eur vertės; plaktuką, 2 Eur vertės; MP3 grotuvą „Sansa“, 20 Eur vertės; CD magnetolą „Blaupunkt“, 40 Eur vertės; 10 vnt. pakuočių cukraus, kiekviena po 1 Eur vertės, bendros 10 Eur vertės, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. B. priklausantį, turtą bendros 2336 Eur vertės.

7V. S. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 1.00 val., bute, esančiame ( - ), konflikto metu su sugyventine E. Ž., išvadino ją necenzūriniais žodžiais, vieną kartą rankos kumščiu sudavė smūgį į veidą, vieną kartą rankos kumščiu sudavė smūgį į smilkinį, dėl ko E. Ž. nugriuvo, jis ne daugiau 12 kartų su koja spyrė nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, taip padarydamas E. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymą, kas pasireiškė poodine kraujosruva kaktoje, kairės ausies srityje, kairėje blauzdoje, tokiu būdu nežymiai sužalojo šeimos nario sveikatą.

8Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai, dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui parodė, kad įvykis galėjo būti 2014 m. balandžio 20 d., jis automobilį „Renault Laguna“ buvo pastatęs kieme Filaretų g., kažkas iškvietė pareigūnus. Jis nepateikė dokumentų, sudavė pareigūnui alkūne į veido sritį, vartojo necenzūrinius žodžius. Taip pasielgė, nes buvo išgėręs. Sutinka atlyginti civilinį ieškinį. Dėl pasikėsinimo pagrobti Ž. T. priklausantį turtą parodė, kad Filaretų g. per langą pateko į buto vidų, surinko ten buvusius daiktus – kuprinę, fotoaparatą, telefoną, pistoletą, juos dėjo į vaikišką kuprinę. Jį pamatė N. T., sulaikė. Jis atidavė daiktus. Dėl Ž. T. priklausančio turto vagystės parodė, kad į butą pateko per langą, paėmė planšetinį kompiuterį, telefoną, auskarus, juos pridavė į lombardą, bet kitą dieną daiktai buvo grąžinti. Su ieškiniu sutinka. Dėl E. B. priklausančio turto vagystės parodė, kad S. Batoro g. užėjo į garažą, atrakino langą, pateko į vidų, susirinko instrumentus, grotuvą iš automobilio, tą pačią dieną nuvežė į lombardą. Daiktus išnešė per du kartus, juos susidėjo į krepšį, kurį ten rado. Dėl nežymaus šeimos nario sveikatos sutrikdymo parodė, kad buvo naktis, gal 12 val., su sugyventine kilo žodinis konfliktas, sudavė jai du kartus į veido sritį, ji pargriuvo, sudavė kojomis. Kodėl jis taip pasielgė, nežino, tiesiog susinervino. Savo elgesį vertina blogai. Santykiai normalūs, bendrauja.

9Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

10Nukentėjusiojo A. B., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyresniojo patrulio, apklausto liudytoju, apklausos duomenimis, 2014-04-20, apie 19.00 val., buvo gautas pranešimas, kad Filaretų g. dideliu greičiu ir pavojingai manevruodamas važiavo automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. ( - ) išdaužtu priekiniu stiklu. Atvykus į Rudens g. ir važiuojant link Filaretų g. pastebėjo minėtą automobilį, kuris važiavo dideliu greičiu. Paskui automobilį pametė iš akiračio. Po to daugiabučio namo kieme pamatė jau stovintį minėtą automobilį, šalia kurio stovėjo vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, V. S.. Jis, t. y. A. B., priėjo prie vaikino ir paklausė, kas vairavo automobilį, paprašė parodyti asmens dokumentus. Vaikinas pasakė, kad automobilį vairavo ne jis, o jo draugas, kurio net nebuvo šalia, ir tvirtino, kad jo draugas kažkur išėjo. Nuo minėto vaikino sklido stiprus alkoholio kvapas. Vaikinas atsisakė pateikti savo asmens dokumentą, pradėjo keiktis ir įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Tuomet prie jų privažiavo ekipažas, iš kurio išlipo A. P. bei A. B.. Jis, t. y. A. B., jiems pasakė, kad reikia padėti pilietį nuvesti į tarnybinį automobilį. Tuomet jis ir A. P., suėmę vaikinui už alkūnių, vienas iš vienos pusės, kitas iš kitos pusės, vedė jį prie tarnybinio automobilio, vaikinas tuo metu buvo agresyviai nusiteikęs ir pradėjo stumdytis alkūnėmis, kad galėtų išsilaisvinti. Tuomet vaikinas staigiai su alkūne sudavė jam, t. y. A. B., vieną kartą į kaktą virš kairiojo antakio, dėl ko jam atsirado patinimas bei mėlynė, ir su rankos piršto nagu sudraskė nosies nugarėlę, dėl ko prasidėjo kraujavimas iš žaizdos. Po tokių vaikino veiksmų buvo panaudoti imtynių veiksmai bei spec. priemonės - uždėti antrankiai. Kai buvo uždėti antrankiai, pilietis buvo paguldytas ant žemės, pradėjo klykti, kviesti savo draugus ir aplinkinius sau į pagalbą, elgėsi agresyviai, vedamas prie tarnybinio automobilio koja atsirėmė į automobilio durelių kraštą ir neleido jo įsodinti, panaudojus imtynių veiksmus pilietis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį bei nuvežtas tolimesniam aiškinimui bei asmens tapatybės nustatymui. Buvo nustatyta, kad minėtas vaikinas - V. S., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jam nustatytas 1,19 promilių girtumas. Dėl padarytų sužalojimų jam, t. y. A. B., buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri atvykus apžiūrėjo jo sužalojimus, sustabdė nosies kraujavimą (t. 1, b. l. 21-23).

11Nukentėjusiosios Ž. T. apklausos duomenimis, ji gyvena ( - ), kartu su savo vyru ir dukra. Jos vyro mama gyvena tuo pačiu adresu, tik bute Nr. 2. 2014-09-04, apie 18.30 val., jie kartu su vyru išėjo iš buto ir užrakino duris bei uždarė langus. Butas buvo tvarkingas, be pažeidimų. Apie 19.00 val. jai paskambino vyro mama N. T. ir pasakė, kad apvogė jų butą, ji iškvietė policiją. Apie 19.30 val. jie grįžo namo, jų laukė pareigūnai, kurie su savimi turėjo jos vaiko vaikišką krepšį, jame buvo fotoaparatas, mp3 grotuvas, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, dujinis pistoletas. Ji atpažino, kad tai jos daiktai. Tuomet apžiūrėjo butą, ar niekas daugiau nedingo, daugiau nieko nebuvo pavogta. Į butą buvo patekta per langą. N. T. paaiškino, kad apie 19.00 val. vedžiodama šunį pamatė kaip pro langą iš jų buto išlipinėja kaimynas iš buto Nr. 5, V. S.. Tuomet N. T. jį sulaikė, atėmė ir jo minėtą vaikišką krepšį bei iškvietė policiją, tačiau V. S. ištrūko ir pabėgo. Kadangi visi daiktai jai buvo grąžinti, ji atsisakė rašyti pareiškimą, apie 20.30 val., užrakinę namų duris bei uždarę langus, vėl išvyko iš namų. Apie 22.50 val. grįžo su vyru atgal į namus, užėjus į namus pastebėjo, kad virtuvės užuolaida netvarkinga, lango užkabinimai atrakinti. Tuomet užėjo į kambarį ir pastebėjo, kad nuo stalo pagrobtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT509“, 500 Lt vertės, į kurį buvo įdėta „Tele 2“ operatoriaus kortelė Nr. ( - ) bei planšetinis kompiuteris „Prestigio PMP717OB3G-Duo“, 300 Lt vertės. Mano, kad vagystę įvykdė tas pats kaimynas V. S., kadangi jis skambino jos vyrui ir prašė nerašyti pareiškimo (t. 1, b. l. 47, 49-50).

12Nukentėjusiojo A. B., apklausto liudytoju, apklausos duomenimis, jis gyvena ( - ) kartu su savo šeima. Nuosavo namo kieme yra garažas ir pagalbinis pastatas, kuriame laikomi įvairūs daiktai. 2014-12-10, apie 18.00 val., jis grįžo namo ir pastatė savo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. ( - ) į garažą. Viskas buvo tvarkinga, be pažeidimų. Garažo duris užrakino. Apie 20.00 val. močiutė užrakino pagalbinio pastato duris. Pagalbiniame pastate yra keturios durys, kurios rakinamos pakabinamomis spynomis. Nakties metu šeimos nariai nieko ypatingo negirdėjo, šuo nelojo. 2014-12-11, apie 8.00 val., atėjo prie garažo ir pastebėjo, kad durys truputi praviros, išlaužtos garažo lango grotas, kurios buvo numestos už garažo, o langas yra atviras, todėl mano, kad į garažo vidų buvo patekta per langą, o vagis pasišalino per duris. Užėjus į garažo vidų pastebėjo išmėtytus daiktus. Kadangi garažo spyna nesudėtinga, suprato, jog į garažą pateko parinkus durų spynos raktą. Apžiūrint garažo vidų pastebėjo, kad iš vidaus pagrobtas kalnų dviratis „Kellys Viper 1.0“, 900 Lt vertės, baltos spalvos be apsaugų nuo purvo, su bėgiais, ant rėmo lipdukas „Kellys“, ant vairo buvo elektrinis spidometras, išskirtinių požymių neturėjo, oranžinės spalvos multimasteris „Fein FMM250“, 400 Lt vertės, smūginis grąžtas „Mokita HP1630“, 200 Lt vertės“, cirkuliacinis pjūklas geltonos spalvos, 2000 Lt vertės, benzininis pjūklas „Husgvarna“, 2400 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Bosh“, 150 Lt vertės, bei kiti smulkūs darbo įrankiai, tai yra atsuktuvai, veržrakčiai, plaktukai, 200 Lt vertės. Apžiūrint garaže stovintį automobilį „Audi“, kuris buvo neužrakintas, pastebėjo, kad pagrobta CD magnetola „Blaupunkt“, 200 Lt vertės, MP3 grotuvas „Sansa“, 100 Lt vertės. Apžiūrėjęs pagalbinį pastatą pastebėjo, kad sugadintos dviejų patalpų durų pakabinamos spynos, tačiau iš patalpų niekas nepagrobta, o vienos patalpų durys buvo neužrakintos ir iš jų pagrobta 10 vnt. pakuočių cukraus „Panevėžio“, 40 Lt vertės. Kas galėjo įvykdyti vagystę, jis nežino ir nieko neįtaria. Patalpos bei namo kiemas nefilmuojamas. Šeimos nariai taip pat nieko neįtaria, kas galėjo įvykdyti vagystę. Dėl šio įvykio padaryta žala 4790 Lt. Vagystė įvykdyta pirmą kartą (t. 1, b. l. 74-75).

13Nukentėjusiojo E. B. apklausos duomenimis, visi pavogti instrumentai bei kiti daiktai priklauso jam, jo sūnus A. B. tik retkarčiais pasinaudoja jais. Vagystės metu jis, t. y. E. B., buvo išvykęs į komandiruotę į užsienį, todėl apie vagystę sužinojo tik grįžęs. Prietaisus pirko jis pats. Po įvykdytos vagystės, nuodugniai apžiūrint garažo patalpas, pastebėjo, kad dingo ir kiti daiktai, o būtent, iš pirties pastato, kuris yra sujungtas su garažu ir nuosavu namu, turi atskiras lauko duris, kurios paprastai būna rakinamos, tačiau 2014-12-11 nebuvo užrakintos, buvo pavogta nikeliuotas elektrinis virtuvas (samovaras), 60 Eur vertės, senovinis virtuvas, 70 Eur vertės. Nuodugniai apžiūrint garažo patalpas buvo nustatyta, kad dar dingo frezavimo įrenginys medžiui, „Biltema“ firmos, 85 Eur vertės, „Biltema“ juostinis šlifuoklis, mėlynai - baltos spalvos, 29 Eur vertės, šlifuoklis - vibratorius „Biltema“, 29 Eur vertės, elektrinis obliavimo įrenginys, rudos spalvos, Latvijos gamybos, 25 Eur vertės, elektrinis obliavimo įrenginys „DVT“, žalios spalvos, 20 Eur vertės, „Makita“ kampinis šlifuoklis 9558HN, 43 Eur vertės, elektrinis grąžtas Latvijos gamybos, rudos spalvos, 15 Eur vertės, elektrinis „GRAD2205“ kampinis šlifuoklis, serijos Nr. HAN 12015, 40 Eur vertės; statybinis fenas „DVT HLP20-550“, 15 Eur vertės, „Makita 63“ akumuliatorinė drėlė, 70 Eur vertės, rankinis šlifuoklis „Hitachi G13SD“, 20 Eur vertės, rankinis šlifuoklis „Einhell VS-G125E“, 10 Eur vertės; drėlė „Bosh CSB 500-2E“, 10 Eur vertės, smūginis grąžtas „Biltema Art-17-169“, 20 Eur vertės. Patikslino kitų, jau nurodytų, pavogtų daiktų pavadinimus, tai: kalnų dviratis „Kellys Viper 1.0“, 260 Eur vertės, multimasteris „Fein FMM 250“, 115 Eur vertės, smūginis grąžtas „Mokita 1631“, 58 Eur vertės, cirkuliacinis pjūklas „Dewalt DW707“, 570 Eur vertės; benzininis pjūklas „Husgvarna 357XP359“, 695 Eur vertės, 5 atsuktuvai, kiekvienas po 1 Eur vertės, bendros 5 Eur vertės; plaktukas, 2 Eur vertės, MP3 grotuvas „Sansa“ , 20 Eur vertės; CD magnetola „Blaupunkt“, 40 Eur vertės; 10 pakuočių cukraus, kiekviena po 1 Eur vertės, bendros 10 Eur vertės. Kampinis šlifuoklis „Bosh“, 150 Lt vertės, pavogtas nebuvo, dviejų apgadintų spynų vertė 5 Eur, kiekvienos po 2,5 Eur, buvo apgadintos garažo lango grotelės, kurių vertė yra 7 Eur. Jam padaryta bendra 2336 Eur žala (t. 1, b. l. 78-79).

14Nukentėjusiosios E. Ž. apklausos duomenimis, V. S. yra jos sugyventinis, su juo kartu gyveno bute, esančiame ( - ). V. S. 2014-12-11 grįžo į butą neblaivus. Jie susipyko, nusprendė gyventi atskirai. Ji pamelavo V. S., sakydama, kad yra nėščia, kadangi baiminosi, kad jis ją gali sumušti. V. S. jai rankos kumščiu trenkė į veidą, į kairįjį smilkinį sudavė vieną smūgį, dėl ko ji pargriuvo ant grindų. Nuo smūgio sudavimo jai smilkinio srityje atsirado patinimas, mėlynė, jai skaudėjo. Ji jam pasakė, kad tai blogai baigsis, o jis pradėjo kojomis spardyti jai į kūną, taip pataikydamas į kojas, į pilvą, į veidą, į nugarą. Koja jis jai spyrė ne daugiau 12 kartų, dėl patirtų smūgių jai ant veido dešinio smilkinio srityje atsirado mėlynė, mėlynės ant abiejų kojų, mėlynė ant kairės rankos, mėlynė ant kairės ausies, mėlynė ant pilvo. Dėl patirtų smūgių ji buvo nuvežta į ligoninę. Būdamas neblaivus V. S. ją keikė necenzūriniais žodžiais, tačiau ji mano, kad jo grasinimai nebuvo realūs, kadangi jis tikrai taip pasielgti negalėtų, tai buvo tik tušti žodžiais. Ji grėsmės savo gyvybei nejuto. Kodėl sugyventinis V. S. pradėjo ją mušti, ji nežino, mano dėl to, kad buvo paveiktas alkoholio. Santykiai su V. S. buvo geri, jie gerai sutarė, tarp jų kartais įvykdavo konfliktai, jie dažniausiai būdavo žodinio pobūdžio. 2014 m. gruodžio pabaigoje gavo laišką, kurį jai parašė V. S., kad labai gailisi, jog sumušė ją, atsiprašinėjo. Ji jam atleido (t. 1, b. l. 127, 130-131).

15Liudytojos Ž. J., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio patrulės, apklausos duomenimis, 2014-04-20, apie 19 val., buvo gautas pranešimas, kad Filaretų g. pavojingai manevruodamas važiuoja automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. ( - ) mėlynos spalvos, išdaužtu priekiniu stiklu. Atvykus į Rudens g. pastebėjo minėtą automobilį, jis važiavo dideliu greičiu. Pradėjo jį vytis, bet pametė iš akiračio. Vejantis minėtą automobilį, kuriame buvo tik vairuotojas, ji įsidėmėjo veido bruožus. Po to, judant link Filaretų g. - Olandų g. sankryžos, kairėje pusėje, daugiabučių namų kieme, pamatė stovintį minėtą automobilį, šalia automobilio stovėjo vaikinas, kurį ji atpažino kaip vairuotoją. Jiems, t. y. pareigūnams, atvažiavus į minėtą vietą, iš kitos pusės gatvės atvažiavo kitas tarnybinis automobilis, iš kurio išlipo patruliai A. P. bei A. B.. A. B. ir ji priėjo prie vaikino. Ji ėjau atokiau nuo A. B.. Priėjus prie vaikino pajuto, kad nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jie paprašė parodyti asmens dokumentus. Vaikinas atsisakė parodyti dokumentus, pradėjo keiktis. Vaikinui buvo pasakyta, kad jis asmens tapatybės nustatymui bus pristatytas į policijos komisariatą, paklausta, ar jis vairavo automobilį, tačiau vaikinas pasakė, kad automobilį vairavo ne jis, o jo draugas, kurio šalia nebuvo. Tuomet A. B. bei A. P. paprašė praeiti į tarnybinį automobilį. Vaikinui atsisakius, paėmė vaikiną už alkūnių, tačiau jis pradėjo agresyviai stumdytis alkūnėmis ir vieną kartą alkūne sudavė A. B. į kaktą bei rankos piršto nagu sudraskė A. B. nosies nugarėlę, dėl ko jam pradėjo bėgti kraujas. Kadangi pilietis elgėsi agresyviai ir aktyviais veiksmais priešinosi vedamas į tarnybinį automobilį, buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. V. S. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 2 PK. Dėl A. B. kūno sužalojimų buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kuri atvykus apžiūrėjo A. B. ir suteikė pirmąją pagalbą (t. 1, b. l. 25-26).

16Liudytojos N. T. apklausos duomenimis, ji gyvena ( - ), jos sūnus su žmona gyvena bute Nr. ( - ). 2014-09-04, apie 19.00 val., vedžiodama šunį pastebėjo, kaip per jos sūnaus buto langą kažkas išlipinėja iš buto. Ji priėjo prie namo ir pamatė, kad ten yra kaimynas iš buto Nr. ( - ), V. S.. Ji jį sulaikė už marškinių ir iš rankos atėmė anūkės krepšį su daiktais viduje. Paklausė, kaip jam ne gėda vogti iš kaimynų, tačiau jis nieko neatsakė. Ji paskambino policijai bei savo sūnaus žmonai. V. S. jai nepavyko išlaikyti, kadangi jis pradėjo muistytis, ištrūko ir pabėgo. Ji žino, kad V. S. vartoja narkotines medžiagas, neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos (t. 1, b. l. 53).

17Liudytojo R. S. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „( - )“, kasininku - pardavėju. Jam būnant lombarde, Kalvarijų g. 59A, Vilniuje, apie 21.45 val. į lombardą atėjo jaunuolis, kuris atnešė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung La Fleur“, kurį norėjo parduoti. Jis, t. y. R. S., apžiūrėjo telefoną, pasiūlė 50 Lt, jaunuolis sutiko, jis jį ir nupirko. Jaunuolis pateikė pažymą apie paleidimą iš įkalinimo įstaigos, išduotą V. S.. Jam buvo surašytas pirkimo kvitas. Kad telefonas vogtas, jis, t. y. R. S., nežinojo, V. S. paaiškino, kad telefonas priklauso jam. Lombardo kvite yra nurodyta pirkimo data 2014-09-05, nes kai telefoną pirko, buvo uždaryta kasa, todėl įrašė kitą dieną (t. 1, b. l. 55).

18Liudytojo I. M. apklausos duomenimis, 2014-09-04, apie 22.10 val., į lombardo patalpas MB „( - )“, esančias ( - ), atėjo vaikinas ir pasiūlė pirkti planšetinį kompiuterį „Prestigio Multipad 7.0 Prime Duo, 3G Tablet PC PMP 7170B36 Duo“. Jis sutiko nupirkti minėtą daiktą už 50 Lt. Vaikinas jam pateikė asmens dokumentą (paleidimo iš įkalinimo vietos pažymėjimą), priklausantį V. S.. Jis sumokėjo vaikinui 50 Lt, įrašė planšetinį kompiuterį į daiktų pirkimo registracijos žurnalą Nr. 1 ir pažymėjo jo pavardę Nr.100. Vaikinas išėjo (t. 1, b. l. 64).

19Liudytojo V. B. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „( - )“ vadybininku, ( - ), lombarde. 2014-12-11, darbo metu, apie 13.00 val., jam paskambino įmonės direktorius L. B. ir pasakė, kad ateis klientas ir atneš užstatyti darbo įrankius. Praėjus apie 30-40 min., į lombardą atėjo iš matymo pažįstamas vyriškis (anksčiau užstatinėjo daiktus lombarde) ir atnešė maišus, kuriuose buvo statybiniai įrankiai. Viso atnešė keturis maišus. Kokie tiksliai įrankiai buvo maišuose, jis nežino, paėmė tris maišus ir nunešė į sandėliuką. Vyriškis išėjo iš lombardo ir sakė, kad grįš po pusvalandžio, tuomet į lombardą atvyks direktorius L. B.. Daugiau vyriškis jam nieko nepaaiškino, kadangi direktorius liepė paimti daiktus, jokių dokumentų nepildė, nes direktorius turėjo daiktus apžiūrėti ir juos įvertinti. Kad daiktai gali būti vogti, jis nieko nežinojo. Daiktus į lombardą atnešė V. S. (t. 1, b. l. 92).

20Liudytojo L. B. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „( - )“, ( - ), direktoriumi, jo įmonė užsiima lombardo veikla, tai yra skolina pinigus už užstatą. Klientai jam atnešą užstatui daiktus, jis įvertina juos ir pasiūlo kainą, kurią gali suteikti jų lombardas. Nuo 2014 metų spalio mėnesio į jo lombardą( - )pilietis V. S. atneša įvairius daiktus, tokius kaip statybiniai įrankiai, kompiuterija, juvelyriniai dirbiniai. Kiekvieną kartą, kai įmonės vardu būna suteikiama paskola asmeniui už pristatytą daiktą, asmuo pasirašo ant lombardo įkeitimo bilieto, kuriame nurodo, kad daiktas priklauso jam, nėra įsigytas nusikalstamu būdu. Jis neklausia klientų, iš kur jie atneša įvairius daiktus, kadangi jo tai nedomina bei klientas pasirašo įkeitimo bilietą dėl jam priklausančio daikto. V. S. nuo 2014 m. spalio mėnesio jam nešdavo įvairius daiktus kas antrą dieną, turi visus tai įrodančius lombardo įkeitimo bilietus. V. S. jam nėra pažįstamas, su juo jokių ryšių nepalaiko, jis eilinis jo lombardo klientas. Ant lombardo bilieto yra nurodytas jo kontaktinis telefonas ir visi klientai, jeigu jiems kažko prireikia, jam skambina (t. 1, b. l. 93-94).

21Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio patrulės Ž. J. 2014-04-02 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir apklausos metu (t. 1, b. l. 18).

22Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio patrulio A. P. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-20, apie 19 val., buvo gautas pranešimas, kad Filaretų g. 20 iš eismo įvykio pasišalino automobilis. Atvykus rado automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. ( - ) šalia jo buvo V. S., kuris, kaip vėliau paaiškino atvykęs V1780 auto patrulis, vairavo minėtą automobilį. Paprašius V. S. dokumentų, jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir vyr. patruliui A. B. alkūne trenkė į galvą. Sulaikant V. S. jis aktyviais veiksmais priešinosi, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai (t. 1, b. l. 19).

23Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G 173/15(01) duomenimis, A. B. padaryta odos nubrozdinimas virš kairio antakio, nosies nugarėlėje vienu trauminiu poveikiu, paveikus kietą buką kontaktinį paviršių turėjusiu daiktu, galimai nurodytu laiku (2014-04-20). Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, nes tokio pobūdžio sužalojimai sugyja iki 10 dienų laikotarpyje (t. 1, b. l. 32).

24Ž. T. 2014-09-05 protokolo – pareiškimo duomenimis, 2014-09-05, laikotarpyje nuo 20.30 val. iki 22.50 val., ( - ), atstūmus langą, buvo patekta į butą ir pagrobta planšetinis kompiuteris bei mobiliojo ryšio telefonas (t. 1, b. l. 35).

25Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio A. N. 2014-09-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-04, apie 18.50 val., buvo gautas nurodymas nuvykti į ( - ), kur iš buto pasišalino vagis, o pranešėja iš jo atėmė maišelį su pavogtais daiktais. Atvykus rado N. T., kuri nurodė, jog pamatė, kaip iš sūnaus buto, esančio ( - ), pro langą lipa svetimas asmuo, turintis kažkokius daiktus. N. T. pribėgus arčiau namo ir pradėjus šaukti „policija, vagis“, asmuo pradėjo šalintis link Filaretų g. esančio miškelio, bet įvykio pranešėja spėjo užsikabinti už medžiaginio maišelio bei jį atimti. Pranešėja vagį atpažino kaip kaimyną iš gretimo buto, V. S.. Atvykus apvogto buto savininkui A. T., jis apžiūrėjo savo butą ir nustatė, kad iš buto niekas nedingo, pareiškimo atsisakė (t. 1, b. l. 37).

26Apžiūros 2014-09-05 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas butas, esantis ( - ). Bute bendra tvarka nepažeista, butas vaizdo kameromis nefilmuojamas (t. 1, b. l. 39-43).

27Apžiūros 204-09-06 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas minusinis atsuktuvas permatoma plastmasine rankena, bendras ilgis – 17,5 cm (t. 1, b. l. 44-46).

28Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. R. 2014-09-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-05, apie 10 val., nuvyko į butą, esantį ( - ), Ž. T. nurodė, kad minėtame bute yra V. S.. Bute jo nerado. V. S. pastebėjo Žiogų g. 9, Vilniuje, ir sulaikė. V. S. nurodė, kur pridavė vogtus daiktus. Jie nuvažiavo į lombardą Turgaus g. 59A, Vilniuje, kur paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir planšetinį kompiuterį, kurie buvo pavogti iš buto, esančio ( - ) (t. 1, b. l. 54).

29UAB „( - )“ kvito duomenimis, V. S. už gaminį, Nr. S5830, suteikta 50 Lt paskola nuo 2014-09-05 (t. 1, b. l. 56).

30Apžiūros 2014-09-05 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėti plašetinis kompiuteris „Prestigio Miltipad 7.0 Duo 3G“, juodos spalvos, ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Model GT-S5830i La Fleur“, IMEI ( - ), baltos spalvos (t. 1, b. l. 59-62). Planšetinis kompiuteris ir mobiliojo ryšio telefonas grąžinti Ž. T. (t. 1, b. l. 63).

31A. B. 2014-12-11 protokolo – pareiškimo duomenimis, laikotarpyje nuo 2014-12-10, apie 20.00 val., iki 2014-12-11, apie 8.00 val., ( - ), prasukus garažo durų spynos raktą, buvo patekta į vidų ir pagrobti įrankiai bei magnetola iš automobilio. Iš neužrakintų pagalbinio pastato patalpų buvo pagrobta 10 pakuočių cukraus. Dėl įvykio padaryta 4790 Lt žala (t. 1, b. l. 65).

32Apžiūros 2014-12-11 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas garažas bei pagalbinio pastato patalpos, esančios ( - ). Pagalbinio pastato spyna yra apgadinta ir atrakinta, viduje bendra tvarka nepažeista. Kairėje, ant kitų durų, yra pakabinama spyna, ji atrakinta ir apgadinta. Patalpų viduje bendra tvarka nepažeista. Kitos durys, esančios kairėje, yra be spynų ir praviros. Išėjus iš patalpų, kairėje pusėje, yra baltų plytų garažas, viduje stovi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. ( - ), garažo vartų spyna nepažeista. Apžiūrint automobilį nustatyta, kad jame nėra magnetolos. Patalpų vidus ir išorė vaizdo kameromis nefilmuojami (t. 1, b. l. 67-73).

33Daiktų apžiūros 2014-12-11 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėti UAB „( - )“ direktoriaus L. B. pateikti daiktai: mėlyno/ pilkų spalvų bėginis dviratis „Velo“, be apsaugų nuo purvo; žalios spalvos kampinis šlifuoklis „Hitachi G13SD Nr. M162705“ su baltos spalvos laidu; juodos spalvos kampinis šlifuoklis „Skil“ F015 Nr. 210002981; žalios spalvos elektrinis grąžtas „Bosch“ SCB500-2E; juodos/ pilkos spalvų smūginis grąžtas „DauEr“ su baltos/ juodos spalvų laidu; žalios spalvos elektrinis grąžtas „Makita“ HP1631 Nr. 37267R; juodos spalvos kampinis šlifuoklis „Einhell“ 125E; mėlynos spalvos kampinis šlifuoklis „Makita“ 955HN Nr. 949367R; mėlynos spalvos juostinis šlifuoklis „Biltema“ Nr. 200610; žalios spalvos statybinis fenas „DWT“ HLP20-550 Nr. 115576692; juodos spalvos elektrinis oblius „Latgale“ su mėlynos spalvos izoliacija izoliuotu laidu; žalios spalvos elektrinis oblius „Meh 600B“ Nr. 590795; oranžinės spalvos benzininis pjūklas „Husqvarna“ 357XP; mėlynos/sidabrinės spalvų smūginis grąžtas „Biltema“ Nr. 200609; automobilinės magnetolos „Blaupunkt“ San Remo MP28 priekinė dalis, juodos spalvos su rudais mygtukais; mėlynos spalvos elektrinis šlifuoklis „Biltema“ Nr. 2006/07; žalios spalvos akumuliatorinis grąžtas „Makita“ 6391D Nr. 002000Y su trimis akumuliatoriais Nr. PA18 su įkrovikliu „DC1804T“ Nr. 0222508; mėlynos spalvos elektrinė freza „Biltema“ Nr. 200505; geltonos palvos cirkuliarinis pjūklas „DeWalt“ DW707 Nr. 95720 įdėtas į juodos spalvos sportinį krepšį „capucino“; pilkos spalvos elektrinį kampinį pjūklą „Rebit“ Nr. 5023685; žalios spalvos elektrinis pjūklas „Black&Decker“ GK 435; juodos spalvos medžiaginiame dėkle įdėti juodos/ sidabrinės spalvos žiūronai 10x50; baltos ir geltonos spalvų popieriniai UAB „Meivida“ lombardo įkeitimo bilietai Nr. 0873; 744; 0928; 1243; 0926; 0927; 1061; 1062; 1197; 1241; 1242; 0925; 0924; 0874; 0672; metalinė sagė su geltonos spalvos akmenuku, panašiu į gintarą; papuošalas su sidabrinės spalvos viršumi, į kurį įstatytas geltonos spalvos permatomas akmuo (t. 1, b. l. 96-117). Frezavimo įrenginys medžiui „Biltema“ šlifuoklis – vibratorius „Biltema“, obliavimo įrenginys „DTV“, „Makita“ kampinis šlifuoklis 9558HN, statybinis fenas DVTHLP20-550, „Makita 63“ drėlė, smūginis grąžtas „Mokita 1631“, benzininis pjūklas „Husqvarna 357XP“, cirkuliacinis pjūklas „Dewalt DW707“ CD magnetola „Blaupunkt“, rankinis šlifuoklis „Hitachi G13SD“ rankinis šlifuoklis „Einhell VS-G125E“, drėlė „Bosch VsB 500-2E, smūginis grąžtas „Biltema Art-17-169“ grąžinti E. B. (t. 1, b. l. 118).

34Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP tyrėjos H. K. 2014-12-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, buvo gautas pranešimas, kad 2014-12-11, apie 1.00 val., ( - ), V. S. sudavė nukentėjusiajai E. Ž. kumščiu į veidą, po ko, jai pargriuvus ant grindų, ją pradėjo spardyti, grasino supjaustyti veidą (t. 1, b. l. 121).

35Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio R. M. 2014-12-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-12-11, apie 23.52 val., RVUL slaugytoja į 3 PK pranešė, kad 2014-12-11, apie 20.15 val., į ligoninę dėl kairės blauzdos, galvos ir veido sumušimo kreipėsi E. Ž., kuri paaiškino, kad ją 2014-12-11, apie 1.00 val., ( - ), sumušė V. S. (t. 1, b. l. 122).

36E. Ž. 2014-12-11 pareiškimo duomenimis, 2014-12-11, apie 1.00 val., ( - )kilo konfliktas tarp jos ir vaikino V. S.. Vaikinas konflikto metu trenkė kumščiu į veidą, ji pargriuvo, jis pradėjo ją spardyti, keikė necenzūriniais žodžiais, grasino, kad padarys invalide, supjaustys veidą (t. 1, b. l. 124).

37Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulės I. L. 2014-12-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-12-11, apie 18.40 val., buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykus nustatė, kad ( - )V. S. fiziškai smurtavo prieš savo sugyventinę E. Ž., trenkė kumščiu į veidą, kai ji nugriuvo, daugybę kartų spardė, keikė necenzūriniais žodžiais, grasino, kad padarys invalide, supjaustys. Nustatyta, kad E. Ž. buvo padaryta daugybė mėlynių ant rankų ir kojų, mėlynė ant ausies (t. 1, b. l. 125-126).

38Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G 764/15(01) duomenimis, E. Ž. padaryta poodinės kraujosruvos kaktoje, kairės ausies srityje, kairėje blauzdoje, paveikus kietais bukais daiktais. Sužalojimai padaryti mažiausiai trijų trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai tiek visumoje, teik kiekvienas atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. l. 137).

39Alkotesterio kvito duomenimis, V. S. 2014-04-20, 19.15 val., nustatytas 1,19 promilių girtumas (t. 2, b. l. 2).

40Daiktų, dokumentų pateikimo 2014-12-12 protokolo duomenimis, V. S. pateikė porą sportbačių ( t.2, b. l.28).

41Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto 2015-03-18 išvados Nr. 012-15 duomenimis, tirti buvo pateiktos trys daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakų fragmentais ir avalynės pora, paimta iš V. S.. Padaryta išvada, kad dviejose tirti pateiktose daktiloskopinėse plokštelėse užfiksuotas pėdsako fragmentas buvo paliktas tirti pateiktos avalynės. Trečioje tirti pateiktoje daktiloskopinėje plokštelėje užfiksuotas avalynės pėdsako fragmentas galėjo būti paliktas tirti pateikta avalyne (t. 2, b. l. 31-41).

42Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-03-26 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas V. M., nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymo (t. 2, b. l. 139-140).

43Kaltinamasis V. S. kaltę pripažino visiškai. Nukentėjusiojo A. B., liudytojos Ž. J. parodymų, patrulio A. P. ir patrulės Ž. J. tarnybinių pranešimų, specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad V. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą suduodamas alkūne į kaktą patruliui A. B., padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, kuris pasireiškė nubrozdinimu virš kairio antakio ir nosies nugarėlėje, pasipriešino valstybės tarnautojui, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str.

44Kaltinamojo V. S., nukentėjusiosios Ž. T., liudytojos N. T. parodymų duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis, panaudodamas atsuktuvą tarp lango medinių rėmų, atkėlė lango kabliukus ir pateko į vidų, paėmė vaikišką kuprinę, į kurią susidėjo fotoaparatą, mp3 grotuvą, mobiliojo ryšio telefoną, dujinį pistoletą, t.y. atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai padaryti. Nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas liudytojos N. T., veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

45Kaltinamojo V. S., nukentėjusiųjų Ž. T., A. B., E. B., liudytojų N. T., R. S., I. M., V. B., L. B. parodymų, Ž. T. ir A. B. protokolų – pareiškimų, patrulio A. N. ir tyrėjo A. R. tarnybinių pranešimų, apžiūros protokolų, kvito duomenimis nustatyta, kad V. S. panaudodamas atsuktuvą tarp lango medinių rėmų, atkėlė lango kabliukus ir pateko į vidų, pagrobė svetimą, Ž. T. priklausantį, turtą, išlaužęs garažo langelio kabliukus pateko į garažą, pagrobė svetimą, E. B. priklausantį turtą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

46Kaltinamojo V. S., nukentėjusiosios E. Ž., tyrėjos H. K., postinio R. M. ir patrulės I. L. tarnybinių pranešimų, specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad V. S. vieną kartą rankos kumščiu sudavęs smūgį nukentėjusiajai į veidą, vieną kartą rankos kumščiu sudavęs smūgį į smilkinį, dėl ko nukentėjusioji nugriuvo bei jis ne daugiau 12 kartų su koja spyrė nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, taip smurtaudamas prieš šeimos narį nežymiai jį sužalojo, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.

47Byloje nukentėjusysis A. B. pareiškė 200 Eur civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 33-34). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta neturtinė žala, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

48Byloje nukentėjusioji Ž. T. pareiškė 861,73 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl vaikiško krepšio, 5,8 Eur vertės, fotoaparato „Fuji“, 144,81 Eur vertės, mp3 grotuvo, 29 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefono „Huawei“, 144,81 Eur vertės, dujinio pistoleto, 29 Eur vertės, poros sidabrinių auskarų, 86,9 Eur vertės, poros sidabrinių auskarų, 14,48 Eur vertės, poros auksinių auskarų, 173,77 Eur vertės, planšetinio kompiuterio „Prestigio,“ 86,9 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, 144,81 Eur vertės, „Tele 2 pildyk“ kortelės, 1,45 Eur vertės, vagystės (t. 1, b. l. 51). Nukentėjusiosios apklausos, pakvitavimo duomenimis, vaikiškas krepšys, fotoaparatas, mp3 grotuvas, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, dujinis pistoletas, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ ir planšetinis kompiuteris „Prestigio“ nukentėjusiajai buvo grąžinti (t. 1, b. l. 47, 63). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajai padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas. Atsižvelgiant į grąžintų daiktų vertę, ieškinys tenkintinas 276,6 Eur sumai.

49Byloje E. B. pareiškė 2336 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl nikeliuoto elektrinio virtuvo, 60 Eur vertės, senovinio virtuvo, 70 Eur vertės, „Biltema“ frezavimo įrenginio, 85 Eur vertės, „Biltema“ juostinio šlifuoklio, 29 Eur vertės, „Biltema“ šlifuoklio - vibratoriaus, 29 Eur vertės, elektrinio obliavimo įrenginio, 25 Eur vertės, „DTV“ elektrinio obliavimo įrenginio, 20 Eur vertės, „Makita“ kampinio šlifuoklio 9558HN, 43 Eur vertės, elektrinio grąžto, 15 Eur vertės, elektrinio GRAD2205 kampinio šlifuoklio, Serijos Nr. HAN12015, 40 Eur vertės, DVT HLP20-550 statybinio feno, 15 Eur vertės, „Makita 63“ drėlės akumuliatorinės, 70 Eur vertės, rankinio šlifuoklio „Hitachi G13SD“, 20 Eur vertės, „Einhell VS-G125E“ rankinio šlifuoklio, 10 Eur vertės, „Bosh CSB500-2E“ drėlės, 10 Eur vertės, smūginio grąžto „Biltema Art-17-169“, 20 Eur vertės, kalnų dviračio „Kellys Viper1.0“, 260 Eur vertės, multimasterio „Fein FMM 250“, 115 Eur vertės, smūginio grąžto „Makita 1631“, 58 Eur vertės, cirkuliacinio pjūklo „Dewalt DW707“, 570 Eur vertės, benzininio pjūklo „Hugsvarna“ 357XP359, 695 Eur vertės, 5 vnt. atsuktuvų, vnt. vertė 1 Eur, plaktuko, 2 Eur vertės, MP3 grotuvo „Sansa“, 20 Eur vertės, CD magnetolos „Blaupunkt“, 40 Eur vertės, 10 pakuočių cukraus, vnt. vertė 1 Eur, vagystės (t. 1, b. l. 90). Pakvitavimo duomenimis, frezavimo įrenginys „Biltema“, šlifuoklis – vibratorius „Biltema“, obliavimo įrenginys „DTV“, kampinis šlifuoklis „Makita 9558HN“, statybinis fenas „DVTHLP20-550“ drėlė „Makita 63“, smūginis grąžtas „Makita 1631“, benzininis pjūklas „Husqvarna 357SP“, cirkuliacinis pjūklas „Dewalt DW 707“, CD magnetola „Blaupunkt“, rankinis šlifuoklis „Hitachi G113SD“, rankinis šlifuoklis „Einhell VS-G125E“, drėlė „Bosch CsB 500-2E“ smūginis grąžtas „Biltema Art-17-169“ (t. 1, b. l. 118). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ieškinys pagrįstas. Atsižvelgiant į grąžintų daiktų vertę, ieškinys 1685 Eur suma mažintinas, tenkintinas 651 Eur sumai.

50Vilniaus teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 88,34 Eur ieškinį (t. 1, b. l. 140-141). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Kadangi Vilniaus teritorinė ligonių kasa dėl nukentėjusiosios E. Ž. gydymo patyrė išlaidas, jų dydis patvirtintas gydymo paslaugų apskaitos išrašo duomenimis, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

51Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

52Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių (2 veikos) ir apysunkių (3 veikos) nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (t. 2, b. l. 100-107), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 95-99), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (t. 2, b. l. 90), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (t. 2, b. l. 87), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, gydytas vieną dieną, 2010-08-02, diagnozė: adaptacijos sutrikimas, suicidinės mintys, girtumas, asocialaus tipo asmenybės sutrikimas ( t. 2, b. l. 91).

53Kaltinamasis V. S. nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui, 10 kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio.

54Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą. Taikytinos BK 641 str. nuostatos.

55Kaltinamasis V. S. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2014-04-20, 19.00 val., iki 2014-04-21, 13.55 val. (t. 2, b. l. 1, 10), nuo 2014-12-11, 16.00 val. (t. 2, b. l. 21). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-12 nutartimi V. S. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams nuo 2014-12-11 (t. 2, b. l. 73-74). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi V. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 1 mėnesiui nuo 2015-03-11 (t. 2, b. l. 78-79). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-09 nutartimi V. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams nuo 2015-04-11 (t. 2, b. l. 190-192). Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

56Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su daktiloskopine plokštele nuo telefono pakrovėjo, vokas su atsuktuvu, vokas su trimis daktiloskopinėmis plokštelėmis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; dėžė su V. S. batų pora, perduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina V. S..

57Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus viršininko 2015-03-30 rašto duomenimis, buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK struktūrinius padalinius dėl daiktų, paimtų iš UAB „Meivida“ lombardo savininkų nustatymo (t. 1, b. l. 119-120). Byloje duomenų, kad daiktų savininkai buvo nustatyti, daiktai būtų įgyti neteisėtai, nėra. Daiktai, nesusiję su nagrinėjama byla - pakabukas, sagė metalo imitacijos su gintaru, rankinė, dviratis „Velo Y24“, juodos spalvos kampinis šlifavimo įrankis „Skil“ Nr. 210002981, juodos spalvos smūginis grąžtas „DauEr“, mėlynos spalvos juostinis šlifavimo įrankis „Biltema“ Nr. 200610, juodos spalvos elektrinis oblius „Latgale“, pilkos spalvos elektrinis kampinis pjūklas „Rebir“ Nr. 5023685, žalios spalvos elektrinis pjūklas „Black Decker“ GK 435, medžiaginis dėklas su žiūronais, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini UAB „( - )“.

58Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

Nutarė

59V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

60V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

61V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014 m. rugsėjo 4 d. epizodas), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

62V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2014 m. gruodžio 10 d. epizodas), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

63V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

64Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti taikant dalinį sudėjimą, skirti V. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

65Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti V. S. bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

66Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. gegužės 11 d.

67Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

68Į bausmę, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2014-04-20 iki 2014-04-21 (vieną dieną) ir nuo 2014-12-11 iki 2015-05-11.

69V. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

70A. B. ieškinį tenkinti, priteisti iš V. S. 200 Eur A. B. naudai.

71Ž. T. ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš V. S. 276,6 Eur Ž. T. naudai.

72E. B. ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš V. S. 651 Eur E. B. naudai.

73Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti, priteisti iš V. S. 88,34 Eur Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

74Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su daktiloskopine plokštele nuo telefono pakrovėjo, voką su atsuktuvu, voką su trimis daktiloskopinėmis plokštelėmis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; dėžę su V. S. batų pora, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. S..

75Daiktus, nesusijusius su nagrinėjama byla: pakabuką, sagę metalo imitacijos su gintaru, rankinę, dviratį „Velo Y24“, juodos spalvos kampinį šlifavimo įrankį „Skil“ Nr. 210002981, juodos spalvos smūginį grąžtą „DauEr“, mėlynos spalvos juostinį šlifavimo įrankį „Biltema“ Nr. 200610, juodos spalvos elektrinį oblių „Latgale“, pilkos spalvos elektrinį kampinį pjūklą „Rebir“ Nr. 5023685, žalios spalvos elektrinį pjūklą „Black Decker“ GK 435, medžiaginį dėklą su žiūronais, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 2, b. l. 157-158), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti UAB „( - )“.

76Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant... 2. V. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7... 3. V. S. 2014 m. balandžio 20 d., apie 19.00 val., Filaretų g. 20, Vilniuje,... 4. V. S. 2014 m. rugsėjo 4 d., apie 19.00 val., turėdamas tikslą pagrobti... 5. V. S. 2014 m. rugsėjo 4 d., laikotarpiu nuo 20.00 iki 22.00 val., turėdamas... 6. V. S. laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 10 d., apie 20.00 val., iki 2014 m.... 7. V. S. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 1.00 val., bute, esančiame ( - ),... 8. Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai, dėl pasipriešinimo... 9. Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.... 10. Nukentėjusiojo A. B., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo... 11. Nukentėjusiosios Ž. T. apklausos duomenimis, ji gyvena ( - ), kartu su savo... 12. Nukentėjusiojo A. B., apklausto liudytoju, apklausos duomenimis, jis gyvena (... 13. Nukentėjusiojo E. B. apklausos duomenimis, visi pavogti instrumentai bei kiti... 14. Nukentėjusiosios E. Ž. apklausos duomenimis, V. S. yra jos sugyventinis, su... 15. Liudytojos Ž. J., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio... 16. Liudytojos N. T. apklausos duomenimis, ji gyvena ( - ), jos sūnus su žmona... 17. Liudytojo R. S. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „( - )“, kasininku -... 18. Liudytojo I. M. apklausos duomenimis, 2014-09-04, apie 22.10 val., į lombardo... 19. Liudytojo V. B. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „( - )“ vadybininku, (... 20. Liudytojo L. B. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „( - )“, ( - ),... 21. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio patrulės Ž. J.... 22. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio patrulio A. P.... 23. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados... 24. Ž. T. 2014-09-05 protokolo – pareiškimo duomenimis, 2014-09-05,... 25. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio... 26. Apžiūros 2014-09-05 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas butas, esantis (... 27. Apžiūros 204-09-06 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas minusinis... 28. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus... 29. UAB „( - )“ kvito duomenimis, V. S. už gaminį, Nr. S5830, suteikta 50 Lt... 30. Apžiūros 2014-09-05 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėti plašetinis... 31. A. B. 2014-12-11 protokolo – pareiškimo duomenimis, laikotarpyje nuo... 32. Apžiūros 2014-12-11 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas garažas bei... 33. Daiktų apžiūros 2014-12-11 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėti UAB „(... 34. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP tyrėjos H. K. 2014-12-11... 35. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos operatyvaus... 36. E. Ž. 2014-12-11 pareiškimo duomenimis, 2014-12-11, apie 1.00 val., ( - )kilo... 37. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulės I. L.... 38. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados... 39. Alkotesterio kvito duomenimis, V. S. 2014-04-20, 19.15 val., nustatytas 1,19... 40. Daiktų, dokumentų pateikimo 2014-12-12 protokolo duomenimis, V. S. pateikė... 41. Vilniaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto 2015-03-18... 42. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-03-26... 43. Kaltinamasis V. S. kaltę pripažino visiškai. Nukentėjusiojo A. B.,... 44. Kaltinamojo V. S., nukentėjusiosios Ž. T., liudytojos N. T. parodymų... 45. Kaltinamojo V. S., nukentėjusiųjų Ž. T., A. B., E. B., liudytojų N. T., R.... 46. Kaltinamojo V. S., nukentėjusiosios E. Ž., tyrėjos H. K., postinio R. M. ir... 47. Byloje nukentėjusysis A. B. pareiškė 200 Eur civilinį ieškinį neturtinei... 48. Byloje nukentėjusioji Ž. T. pareiškė 861,73 Eur civilinį ieškinį... 49. Byloje E. B. pareiškė 2336 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti... 50. Vilniaus teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 88,34 Eur ieškinį (t. 1,... 51. Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis... 52. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str.... 53. Kaltinamasis V. S. nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui,... 54. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį... 55. Kaltinamasis V. S. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo... 56. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su... 57. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus... 58. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK... 59. V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 60. V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 61. V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 62. V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 63. V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 64. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti... 65. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu,... 66. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. gegužės 11 d.... 67. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.... 68. Į bausmę, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir... 69. V. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki bausmės... 70. A. B. ieškinį tenkinti, priteisti iš V. S. 200 Eur A. B. naudai.... 71. Ž. T. ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš V. S. 276,6 Eur Ž. T.... 72. E. B. ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš V. S. 651 Eur E. B. naudai.... 73. Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti, priteisti iš V. S.... 74. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką... 75. Daiktus, nesusijusius su nagrinėjama byla: pakabuką, sagę metalo imitacijos... 76. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo...