Byla 2-2860-470/2012
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,Baltų tinklo prekyba” ieškinį atsakovei UAB ,,ELT valdymas“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9260,02 Lt įsiskolinimą, 257,82 Lt delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 143,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovė nurodė, kad su atsakove UAB ,, UAB ,,ELT valdymas“ 2010 m. rugsėjo 1 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20010/09.01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti ir perduoti atsakovui prekes, o atsakovė - priimti prekes ir atsiskaityti už jas per 30 kalendorinių dienų tačiau atsakovė nesilaikė savo įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas - 9260,02 Lt. Skola susidarė pagal 8 PVM sąskaitas - faktūras. Po pranešimo – reikalavimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo išsiuntimo atsakovė skolos nepadengė. Sutarties 6.7 punktu šalys susitarė, kad, atsakovei nesilaikant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, ji ieškovei privalės mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovei priskaičiuoti 257,82 Lt delspinigiai, kuriuos ieškovė taip prašo priteisti iš atsakovės. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Iš ieškovės UAB „Baltų tinklo prekyba” pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2010 m. rugsėjo 1 d sutarties Nr. 20010/09.01 (b .l. 8-9), 2012-01-17 – 2012-02-09 PVM sąskaitų – faktūrų (b.l.10-17), 2012-06-05 pranešimo – reikalavimo (b.l. 18-19), skolos grafiko - matyti, kad ieškovė pirko iš atsakovės prekes. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl gautų prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų faktūrų neapmokėjo, todėl 9260,02 Lt įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės ieškovei. Sutarties 6.7 punktu šalys susitarė, kad atsakovei nesilaikant sutartyje nustatytų apmokėjimo terminų, ji ieškovei privalės mokėti 0,02 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jos priteistina 257,82 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 22010-09-01 sutarties Nr. 20010/09.01 6.7 punktas).

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios ir priteistinos ieškovės naudai iš atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.).

6Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 143,00 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės UAB „ELT valdymas“ (buveinė – Ugniagesių g. 3-3, Alytuje, įmonės kodas 302452975, a. s. Nr.LT100005041310 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 9260,02 Lt įsiskolinimą ir 257,82 Lt

10zx delspinigius – iš viso 9517,84 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus septyniolika Lt 84 ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9517,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-06-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB „Baltų tinklo prekyba“ (buveinė – Naugarduko g. 29, Vilniuje, kodas 300051535). Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas; Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

11- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

12Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

13Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai