Byla 2-5851-792/2011
Dėl vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e :

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejos antstoles A. R. Ž. pareiškima suinteresuotiems asmenims skolininkei M. G., išieškotojai UAB „Pempininku valdos“ del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e :

2pareiškeja prašo priteisti iš skolininkes 579,78 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 75-00104/10. Nurode, kad pagal Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-11-30 išduota vykdomaji rašta Nr. L2-18212-255/2009 del 597,64 Lt skolos išieškojimo iš skolininkes M. G., išieškotojo UAB „Pempininku valdos“ naudai. Nustacius, kad skola buvo išieškota, 2010-09-21 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. Vykdant mineta dokumenta susidare 579,78 Lt sprendimo vykdymo išlaidu suma. Skolininke sumokejo 148,00 Lt vykdymo išlaidu, liko nesumoketa 432,00 Lt vykdymo išlaidu. Kartu su pareiškimu antstole teismui pateike vykdomaja byla Nr. 75-00104/10, kurioje yra 2011-09-20 sudarytas vykdymo išlaidu paskaiciavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

3Apie bylos nagrinejima proceso dalyviai informuoti pranešimais (CPK 593 str. 3 d.). Prieštaravimu negauta.

4Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstole priverstine tvarka vykde Klaipedos miesto apylinkes teismo 2009-11-30 vykdomaji rašta Nr. L2-18212-255/2009 del 597,64 Lt skolos išieškojimo iš skolininkes M. G., išieškotojo UAB „Pempininku valdos“ naudai. Užbaigusi vykdomaja byla, antstole paskaiciavo 579,78 Lt vykdymo išlaidu. Skolininke sumokejo 148,00 Lt vykdymo išlaidu, liko nesumoketa 432,00 Lt vykdymo išlaidu.

6Kadangi teismo sprendimas ivykdytas pasibaigus raginime nustatytam terminui, skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo išlaidas (CPK 610 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 p.). LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma.

7Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimu vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, taciau neteisingai jas indeksavo taikydama 132,7 ketvircio vartojimo kainu indeksa. Vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 32 p.). Vartojimo kainu indeksas sprendimu vykdymo išlaidoms indeksuoti skaiciuojamas lyginant infliacijos pokyti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidu dydžiai. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidu nesumoka per siulyme nustatyta termina, taikomas ketvircio vartojimo kainu indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lešas ar kreipiantis i teisma del vykdymo išlaidu priteisimo (Sprendimu vykdymo instrukcijos 32.2 p.). Lietuvos antstoliu rumu duomenimis, nuo 2011-02-01 vykdymo išlaidoms apskaiciuoti taikomas 129,0 vartojimo kainu indeksas. Pareiškeja kreipesi i teisma galiojant 129,0 vartojimo kainu indeksui, todel priteisiant iš skolininkes vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 75-00104/10 išlaidos turi buti indeksuojamos ne 132,7 indeksu, o 129,0 indeksu.

8Tokiu budu butinos vykdymo išlaidos yra 77,40 Lt (60 Lt x 1,290 = 77,40 Lt), papildomos vykdymo išlaidos yra 184,47 Lt (143 x 1,290 = 184,47 Lt ), 45,00 Lt pašto ir bankiniu pavedimu išlaidos, atlyginimas antstoliui 258,00 Lt (200 Lt x 1,290 = 258,00 Lt).

9Remiantis išdestytu, antstolei A. R. Ž. iš skolininkes M. G. priteistina 564,87 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro: 77,40 Lt butinos išlaidos, 184,47 Lt papildomos išlaidos, 45,00 Lt pašto ir bankiniu pavedimu išlaidos, 258,00 Lt atlyginimas antstoliui.

10Byloje nera duomenu, kad skolininke vykdymo išlaidas butu pervedusi i antstoles depozitine saskaita.

11Atsižvelgianti i visas aplinkybes bei skolininkes sumoketa 148,00 Lt vykdymo išlaidu dali, antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas iš dalies ir iš skolininkes M. G. antstolei A. R. Ž. priteistina 416,87 Lt vykdymo išlaidu (susidariusi 417,00 Lt vykdymo išlaidu suma apvalinama pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punkta).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

13pareiškima patenkinti iš dalies.

14Priteisti pareiškejai antstolei A. R. Ž. 417,00 Lt vykdymo išlaidas iš skolininkes M. G., a. k. ( - )

15Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

16Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 75-00104/10 gražinti pareiškejai antstolei Astai R. Ž..

17Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Proceso dalyviai