Byla 2-221-154/2011
Dėl statybos rangos darbų atlikimo aktų pripažinimo negaliojančiais

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Berneda“ ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių plentas“ (buvęs atsakovas- UAB „Šiaulių ranga“), trečiajam asmeniui UAB „Alresta“ dėl statybos rangos darbų atlikimo aktų pripažinimo negaliojančiais ir

Nustatė

3Ieškovas UAB „Berneda“ pateikė teismui ieškinį ir patikslintą ieškinį, kuriuo prašė:

4- pripažinti negaliojančiais atsakovo UAB „Šiaulių ranga“ vienašališkai pasirašytus 2008-01-15 pažymą apie atliktų darbų vertę (F-3) Nr.1 už 2008 m. sausio mėnesį ir penkis 2008-01-15 atliktų darbų aktus (F-2) už 2008 m. sausio mėnesį atitinkamai: 179 912,24 Lt, 7 828,12 Lt, 20175,64 Lt, 11729,55 Lt , 244592,76 sumai (viso 464 238,31 Lt);

5- priteisti bylinėjimosi išlaidas.

6Į 2011 m. rugsėjo 7 d. paskirtą teismo posėdį šalys neatvyko, tačiau 2011 m. rugsėjo 7 d. gautas ieškovo UAB „Berneda“ rašytinis pareiškimas, kuriuo ieškovas atsiima ieškinį ir prašo grąžinti visą ieškovo sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad ieškovas UAB „Berneda“ sutinka sumokėti teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas ir kad dėl ieškinio atsiėmimo atsakovas sutinka

7Atsakovo – UAB „Šiaulių plentas“ įgaliotas atstovas advokatas S.Onaitis ant ieškovo pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo yra raštu patvirtinęs, kad dėl ieškinio atsiėmimo atsakovas sutinka bei prašo ieškinį palikti nenagrinėtą.

8Ieškovo prašymas tenkintinas.

9Ieškovo UAB „Berneda“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, nes su tuo sutinka atsakovas ir tokia teisė ieškovui numatyta LR CPK 139 str. 1 dalyje. Pateiktas ieškovo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, šalims žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės, juolab, kad abi šalys yra juridiniai asmenys ir juos atstovauja advokatai. UAB „Berneda“ ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d.).

10Iš ieškovo UAB „Berneda“ priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Ieškovui UAB „Berneda“ grąžintinas visas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1d. 2 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 3 d., 139 str. 1 ir 2 d., 290 - 292 str., teismas

Nutarė

12Palikti nenagrinėtu ieškovo UAB „Berneda“ (į. k. 145635311) ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Šiaulių plentas“ (į.k.244693070, buvęs atsakovas - UAB „Šiaulių ranga“, į. k. 144685731) civilinėje byloje Nr. 2-221-154/2011, ieškovui UAB „Berneda“ atsiėmus ieškinį.

13Priteisti iš ieškovo UAB „Berneda“ (į. k. 145635311) Valstybei 47,55 (keturiasdešimt septynis litus 55 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

14Grąžinti ieškovui UAB „Berneda“ (į. k. 145635311) 8642,38 (aštuonis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt du litus 38 ct) žyminį mokestį, jo sumokėtą 2009-10-28 mokėjimo pavedimu Nr. 1272 ir 2009-12-16 mokėjimo nurodymu į Valstybės biudžetą.

15Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

16Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai