Byla 2-1168-723/2013
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės P. K. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2Antstolė prašo pakeisti vykdymo procese Skolininką T. R. į skolininkus: O. R. (O. R.), J. R. (J. R.), I. R., kadangi mirė skolininkas T. R., o jo turtą paveldėjo O. R., J. R. ir I. R.. Antstolė vykdo išieškojimą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-03 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1025-723/2010, dėl 289,98 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo Lindorff Oy filialo naudai ir 2000-12-11 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. AV-8-121/2000, dėl 75 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VMI prie LR Finansų ministerijos naudai.

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

5Iš prijungtos vykdomosios bylos matyti, kad antstolė vykdo išieškojimą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-03 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1025-723/2010, dėl 289,98 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo Lindorff Oy filialo naudai ir pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2000-12-11 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. AV-8-121/2000, dėl 75 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VMI prie LR Finansų ministerijos naudai.

6CK 5.52 str. nustatyta, kad įpėdiniai, kurie priima palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Jeigu pradėdami turtą valdyti palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Iš vykdomojoje byloje Nr. ( - ) esančio testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjas T. R. nebuvo sudaręs testamento, tačiau po jo mirties pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui pateikė ir T. R. palikimą priėmė O. R., J. R. ir I. R.. Palikimą priėmę asmenys turi solidariai atsakyti ir už palikėjo skolas (CK 5.52 str. 1 d.).

7Todėl atlikus pateiktų įrodymų vertinimą, yra pagrindas tenkinti antstolės prašymą, bei pakeisti vykdymo procese skolininką T. R. į skolininkus: O. R., J. R. ir I. R..

8Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str.2d.).

9Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 596 str., teismas

Nutarė

10Prašymą tenkinti.

11Vykdant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-03 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1025-723/2010, dėl 289,98 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo Lindorff Oy filialo naudai, vykdymo procese skolininką T. R., a. k. ( - ) pakeisti skolininkais: O. R. (O. R.), a. k. ( - ) J. R. (J. R.), a. k. ( - ) I. R., a. k. ( - )

12Vykdant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2000-12-11 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. AV-8-121/2000, dėl 75 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VMI prie LR Finansų ministerijos naudai, vykdymo procese skolininką T. R., a. k. ( - ) pakeisti skolininkais: O. R. (O. R.), a. k. ( - ) J. R. (J. R.), a. k. ( - ) I. R., a. k. ( - )

13Nutarties nuorašą siųsti antstolei, skolininkams, suinteresuotiems asmenims.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai