Byla 2-31228-877/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, J. D. dėl išieškotojo pakeitimo ir

Nustatė

2pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 dėl negrąžinto kredito, sutartinių palūkanų, delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš byloje esančių duomenų ir civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 2015-02-03 sprendimu už akių tenkino ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį dėl 389,47 skolos, 19 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 342,06 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-12-04 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 16,64 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės J. D.. Priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs. Pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės J. D. skolą „Plus Plus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkei J. D. pranešta 2015-11-16, išsiunčiant pranešimą dėl įsiskolinimo apmokėjimo.

5CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

6Kadangi 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės J. D. skolą, pripažįstama, kad „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, yra išieškotojos AB „Swedbank“ reikalavimo teisės į skolininkės J. D. skolą perėmėja, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CK 6.101 str.).

7Pareiškėjas prašo, pakeitus civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. D., kadangi skolininkė geruoju priteistos skolos nesumokėjo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pirminei ieškovei – „Swedbank“, AB civilinėje byloje 2015-04-02 yra išduotas vykdomasis dokumentas, todėl vykdomąjį dokumentą pareiškėjui turėjo perduoti reikalavimo teises jam perleidę asmenys. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 netenkintinas, nes pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 str. 1d.).

8Vadovaudamasis CPK 290-292, 593 str., 596 str. 1 d., 646 str., teismas

Nutarė

9pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, pareiškimą tenkinti.

10Civilinėje byloje Nr. 2-2265-877/2015 išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, pakeisti į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas korespondencijai : Vilnius, M. K. Čiurlionio g. 2-2.

11Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai