Byla 2-3156-910/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ginestra“ ieškinį atsakovui UAB „Aizet“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Ginestra“ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Aizet“ 1137,80 Lt skolos, 49,43 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-03 ieškovas su atsakovu sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 12/165, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti su ieškovu per 60 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (b. l. 7-11, Sutarties Nr. 12/165 Priedas Nr. 2). Ieškovas pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras (b. l. 12-18), pagal kurias atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1137,80 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu pagal jo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras (CPK 178 straipsnis).

7Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais, pagal CK 6.305 straipsnį pirkėjas turi prievolę sumokėti už prekes nustatytą pinigų sumą (kainą). Dėl paminėto ieškovui iš atsakovo priteistinas 1137,80 Lt (329,53 Eur) įsiskolinimas (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

8CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Su atsakovu sudarytos sutarties 8.3 punkte numatyta, kad esant mokėjimų pagal sutartį uždelsimui, atsakovas įsipareigoja mokėti 0,2 proc. laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 49,43 Lt (14,32 Eur) delspinigius (b. l. 4) yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1187,23 Lt (343,85 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-11-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

11Iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 12,45 Lt (3,61 Eur) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iš šalies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma, t. y. 12,45 Lt (3,61 Eur), yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina iš šalies bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 straipsnis).

12Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti ieškovui UAB „Ginestra“ (juridinio asmens kodas 123055551) iš atsakovo UAB „Aizet“ (juridinio asmens kodas 302495325) 329,53 Eur (1137,80 Lt) skolos, 14,32 Eur (49,43 Lt) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 343,85 Eur (1187,23 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-11-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,85 Eur (72 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti iš atsakovo UAB „Aizet“ (juridinio asmens kodas 302495325) į valstybės biudžetą 3,61 Eur (12,45 Lt) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

16Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

17Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai