Byla 2-803/2007

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice“ atskirąjį skundą ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas prašymas dėl atsakovo galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimo civilinėje byloje Nr. 2-965-538/2007 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservice“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Klaipėdos miesto savivaldybės taryba, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, dalyvaujant trečiajam asmeniui Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl atviro konkurso panaikinimo ir Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo panaikinimo.

2Teisėjų kolegija,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Ecoservice“ kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro“ atviro konkurso dėl Klaipėdos miesto komunalinių atliekų surinkimo, jų tvarkymo ir išvežimo šalinti sąvartyne paslaugų tiekėjui parinkimo paskelbimą ir konkurso sąlygas neteisėtais bei šį konkursą panaikinti bei panaikinti šiuos Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimus: 2006 m. gruodžio 28 d. sprendimą Nr. T2-412 Dėl savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriaus funkcijų suteikimo tikslingumo, 2007 m. kovo 29 d. sprendimą Nr. T2-79 Dėl pritarimo koncesijos sutarties projektui ir įgaliojimų suteikimo; pripažinti negaliojančia Koncesijos sutartį Nr. J4-831 dėl Klaipėdos miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriaus funkcijų perdavimo ir vykdymo.

4Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti 2007 m. rugpjūčio 16 d. paskelbto Klaipėdos miesto komunalinių atliekų surinkimo, jų tvarkymo ir išvežimo šalinti sąvartyne paslaugų tiekėjui parinkti atvirą konkursą ir uždrausti atsakovui UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ vykdyti šio atviro konkurso procedūras: dalyvių pasiūlymų priėmimą, iki šio ieškinio gautų pasiūlymų atplėšimą, jų nagrinėjimą, atmetimą, vertinimą, preliminarios pasiūlymų eilės sudarymą, konkurso sąlygų aiškinimą, pasiūlymų pakeitimą ir atsiėmimą, pretenzijų ir skundų iš pasiūlymus pateikusių tiekėjų nagrinėjimą, sprendimo apie konkursą laimėjusį pasiūlymą priėmimą, pirkimo sutarties su konkurso laimėtoju sudarymą bei sustabdyti koncesijos sutarties Nr. J4-831 dėl Klaipėdos miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriaus funkcijų perdavimo ir vykdymo vykdymą toje dalyje, kiek tai susiję su Klaipėdos miesto komunalinių atliekų surinkimo, jų tvarkymo ir išvežimo šalinti sąvartyne paslaugų tiekėjui parinkti atviro konkurso vykdymu ir komunalinių atliekų vežėjų parinkimu.

5Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartimi buvo patenkintas ieškovo UAB „Ecoservice“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - atvirojo konkurso dėl Klaipėdos miesto komunalinių atliekų surinkimo, jų tvarkymo ir išvežimo šalinti sąvartyne paslaugų tiekėjo parinkimo vykdymo procedūros buvo sustabdytos ir uždrausta vykdyti atviro konkurso procedūras iki teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje.

6Atsakovas UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pateikė prašymą dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo. Nurodė, jog dėl laikinųjų apsaugos priemonių gali patirti ne mažiau kaip 5 500 000 Lt nuostolių, todėl prašė užtikrinti šių nuostolių atlyginimą.

7Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi atsakovo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo patenkino iš dalies: įpareigojo UAB „Ecoservice“ per 20 dienų nuo nutarties gavimo dienos sumokėti į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sąskaitą 100 000 Lt arba šiai sumai pateikti banko garantiją, galiosiančią iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, atlyginimo užtikrinimui. Teismas nurodė, jog neapteikus nuostolių užtikrinimo taikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.

8Ieškovas UAB „Ecoservice“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės - atmesti atsakovo prašymą.

9Atsakovas UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskiruoju skundu prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį taip: įpareigoti ieškovą UAB „Ecoservice“ atsakovo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimui įpareigoti ieškovą įmokėti 5 500 000 Lt arba pateikti banko garantiją šiai sumai.

10Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. lapkričio 15 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartį, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikino ir išsprendė klausimą iš esmės - atmetė ieškovo UAB „Ecoservice“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

11Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 20 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį, kuria buvo taikytas atsakovo nuotolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas. Teismas nurodė, jog apeliacinės instancijos teismas panaikino taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl išnyko pagrindas taikyti atsakovo galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimą.

12Apeliacinis procesas nutrauktinas.

13Nagrinėjant ieškovo UAB „Ecoservice“ ir atsakovo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskiruosius skundus nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. lapkričio 15 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartį, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikino ir išsprendė klausimą iš esmės - atmetė ieškovo UAB „Ecoservice“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nesant laikinų apsaugos priemonių, Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 20 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartį, kuria buvo taikytas atsakovo nuotolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas.

14Atsižvelgdama į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismui nutartimi panaikinus nutartį, kuria buvo taikytas atsakovo galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimas išnyko apeliacijos objektas dėl kurio yra paduoti atskirieji skundai, todėl apeliacinis procesas pagal šiuos skundus nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

15Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

16Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB „Ecoservice“ ir atsakovo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. spalio 12 d. nutarties.

Proceso dalyviai