Byla B2-71-544/2010

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant administratoriui Alvydui Čepukui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB „Sraigmeta“ bankroto ir

Nustatė

3Bankrutavusios UAB „Sraigmeta“ administratorius Alvydas Čepukas prašė priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos įmonės likvidavimo procedūros baigtos bei patikslinti kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus nepatenkino kreditorinio reikalavimo dydį, kuris kito bankroto proceso metu (b. l. 169-170).

4Ieškovas, kuriam nustatytą tvarka pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į posėdį neatvyko, prieštaravimų dėl administratoriaus prašymų nepateikė, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 178, 179).

5Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

6Panevėžio apygardos teismo 2009-01-21 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-01-29, UAB „Sraigmeta“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Alvydas Čepukas (b. l. 73-75). 2009-03-04, 2009-05-19, 2009-12-17, 2010-03-17 nutartimis patvirtintas ir patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 107-109, 134-136, 158-159). 2009-04-17 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 123-125).

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2010-04-02 vykusiame kreditorių komiteto posėdyje

Nutarė

8patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą, nurašyti debitorines skolas ir įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 171). Bendrovei priklausęs turtas realizuotas ĮBĮ numatyta tvarka (b. l. 174. Per bankroto procedūrą gauta 7117 Lt pajamų, kurios panaudotos ĮBĮ ir kreditorių nustatyta tvarka administravimo išlaidoms apmokėti. 9753 Lt debitorinę skolą iš UAB „Sportinė aviacija“ kreditoriai nusprendė nurašyti, nes bendrovei iškelta bankroto byla, reikalavimas yra trečiosios eilės. Ginčytinų sandorių nenustatyta. Garantinio ir vaikų išlaikymo fondo lėšomis iš dalies 22 296,28 Lt buvo patenkinti pirmosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai. Teismuose nebaigtų teisminių ginčų nėra. Iš AAD Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 175). Iš likvidacinio balanso matyti, kad bendrovė turto neturi, liko nepadengti kreditoriniai reikalavimai bendrai 137 124 Lt sumai (b. l. 174).

9Pagrįstas kreditoriaus ir administratoriaus prašymas padidinti kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus nepatenkino finansinio reikalavimo dydį 272,94 Lt iki 16 629,92 Lt, nes reikalavimas teisėtas ir pagrįstas (ĮBĮ 26 str.).

10Taigi, konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Sraigmeta“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

11Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d. N U S P R E N D Ė:

121. Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sraigmeta“ (į. k. 148531182, buveinė – Biliūno g. 12, Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.

132.Įpareigoti bankrutavusios UAB „Sraigmeta“ administratorių Alvydą Čepuką įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

143. Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas:

  1. S. G.
2755,23  
  1. A. M.
1368,39  
  1. B. Z.
1368,39  
  1. I. P.
4280,12
  1. M. K.
8376,99  
  1. S. B.
2451,31
  1. AB Turto bankas
52 005,96
  1. VSDFV Panevėžio skyrius
16629,92
  1. Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
22296,28
  1. UAB  „Hiatas“
270,90
  1. AB TEO LT
877,52
  1. UAB „Plienas“
311,16
  1. UAB „Aukštaitijos vandenys“
15,94
  1. UAB „Achatas“
8172,58
  1. AB Rytų skirstomieji tinklai
653,16
  1. UAB „Italinox Baltic“
8440,21
  1. UAB „Kateka“
226,80
  1. UAB „Wurth Lietuva“
141,11
  1. UAB „Interinfo Lietuva“
531,00
  1. UAB „Nėgė“
68,88
  1. UAB „Verslo media“
531,00
  1. UAB “Trukstalis”
5351,57

15Viso:

16137 124,42 Lt.

17Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį tesimą.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 3. Bankrutavusios UAB „Sraigmeta“ administratorius Alvydas Čepukas prašė... 4. Ieškovas, kuriam nustatytą tvarka pranešta apie teismo posėdžio laiką ir... 5. Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).... 6. Panevėžio apygardos teismo 2009-01-21 nutartimi, kuri įsiteisėjo... 7. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros... 8. patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą, nurašyti debitorines skolas... 9. Pagrįstas kreditoriaus ir administratoriaus prašymas padidinti kreditoriaus... 10. Taigi, konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti... 11. Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d. N U S... 12. 1. Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės... 13. 2.Įpareigoti bankrutavusios UAB „Sraigmeta“ administratorių Alvydą... 14. 3. Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas: ...15. Viso:...16. 137 124,42 Lt....17. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos...