Byla eB2-3878-580/2018
Dėl atsisakymo nuo pareiškimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo advokatų profesinės bendrijos „Avocad“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo individualiai įmonei „Jonas“, bendraatsakovis J. J

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo advokatų profesinės bendrijos „Avocad“ prašymą dėl atsisakymo nuo pareiškimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo advokatų profesinės bendrijos „Avocad“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo individualiai įmonei „Jonas“, bendraatsakovis J. J.

3Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Nustatė

4

  1. pareiškėjas prašė iškelti bankroto bylą atsakovui IĮ „Jonas“. Vilniaus apygardos teismo 2018-05-18 nutartimi pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui buvo priimtas, paskirtas teismo posėdis 2018-06-14 11 val.
  2. Teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl atsisakymo nuo pareiškimo. Nurodė, jog atsisakymo nuo pareiškimo teisinės pasekmės žinomos.
Prašymas tenkintinas.
  1. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas (pareiškėjas) bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio (pareiškimo). Pareiškėjas pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad atsisako nuo pareiškimo ir nurodė, jog procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės žinomos (El. b. l. 39). Atsisakymas nuo pareiškimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis), nes, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pareiškėjui nebus užkertamas kelias kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovui inicijavimo. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu. Pažymėtina, jog nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
  2. Pareiškėjas sumokėjęs 375 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjui grąžinama 75 proc. (281,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Pareiškėjui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
  3. Pareiškėjas prašo nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismui priėmus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu dėl įmonės buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos išduoti vykdomieji dokumentai arba kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka duoti antstolio, kitų institucijų ar pareigūnų nurodymai areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš įmonės sąskaitos, įmonės turtas (lėšos) pagal šiuos vykdomuosius dokumentus ir nurodymus gali būti areštuojamas, tačiau šio turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas, išskyrus ĮBĮ 33 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Teismas sprendžia, jog nutarties dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubus vykdymas nepažeis asmenų teisių, todėl leidžia nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo (turto realizavimo ir išieškojimo sustabdymo panaikinimo) vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

5Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

6priimti pareiškėjo advokatų profesinės bendrijos „Avocad“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovui IĮ „Jonas“ iškėlimo, bendraatsakovis J. J.

7Civilinę bylą Nr. eB2-3787-580/2018 nutraukti.

8Grąžinti pareiškėjui advokatų profesinei bendrijai 281,25 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą ir dvidešimt penkis euro centus) žyminio mokesčio. Išaiškinti pareiškėjui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi.

9Leisti nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo – turto realizavimo ir išieškojimo sustabdymo – vykdyti skubiai.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai