Byla A2.2.-246-543/2016

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi M. P., a. k. ( - ) dirbančio ( - ), gyvenančio ( - ), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2M. P. 2016 m. sausio 1 d. apie 7.00 val. Alytuje, prie daugiabučio namo, esančio Naujoji g. 76, būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilės girtumas), tyčia alkūne išdaužė automobilio ,,Opel Zafira“, valst Nr. ( - ) priklausančio UAB ,,Statra“, priekinį dešinės pusės durelių lango stiklą, automobiliams ,,Opel Zafira“, valst. Nr. ( - ) kuris priklauso E. B., ,,VW Passat“, valst. Nr. ( - ) kuris priklauso J. A., ,,O. A.“, valst. Nr. ( - ) kuris priklauso N. P., ,,Dodge Caravan“, valst. Nr. ( - ) kuris priklauso V. V., apgadino veidrodėlius, padarydamas automobilių savininkams nežymią turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

3M. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl to, jog buvo neblaivus, nulaužė veidrodėlius suduodamas smūgius koja ir ranka išdaužė automobilio stiklus. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Alytaus apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų D. M., J. V., E. B., J. A., A. Š., V. V. K. S. apklausos protokolais, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, kitais bylos dokumentais.

4Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs. M. P. atlygino teisės pažeidimu padarytą žalą ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. M. P. dirba, teismo neteistas, tačiau anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

Nutarė

6M. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje, skirti šešiasdešimt eurų baudą.

7Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai