Byla B2-316-221/2015
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gabijos baldų studija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gabijos baldų studija“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šilkuva“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gabijos baldų studija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

2bankroto administratorė 2015 m. gegužės 11 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Gabijos baldų studija“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas.

5Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismas 2012 m. spalio 4 d. nutartimi iškėlė UAB „Gabijos baldų studija“ bankroto bylą, 2013 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtino BUAB „Gabijos baldų studija“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas 2013 m. sausio 25 d., 2013 m. kovo 5 d., 2013 m. balandžio 18 d., 2013 m. balandžio 25 d., 2013 m. gegužės 16 d., 2014 m. lapkričio 26 d., 2015 m. balandžio 28 d., 2015 m. gegužės 8 d. nutartimis. Kauno apygardos teismas 2013 m. kovo 26 d. nutartimi pripažino BUAB „Gabijos baldų studija“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo 37 933 Eur balansinės vertės turtą (21 375 Eur vertės ilgalaikis turtas, 1 139 Eur vertės atsargos, 15 415 Eur debitoriniai įsiskolinimai, 4 Eur piniginės lėšos). Bankroto proceso metu už parduotą turtą gauta 65 222,43 Eur, iš debitorių išieškota 824,41 Eur. Debitorių skolos 4 127,45 Eur sumai pripažintos sąnaudomis. Iš gautų pajamų ir perimtų 4 Eur įkaito turėtojai KB „Akademinė kredito unija“ išmokėta 55 964,93 Eur, pirmos eilės kreditoriams (darbuotojams) išmokėta 2 112,69 Eur, kitos lėšos (7 973,22 Eur) panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 1 732,08 Eur išmokėti darbuotojams. Dalis įkaito turėtojos finansinio reikalavimo, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gegužės 11 d. pažymą, įrodančią, kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

9Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Gabijos baldų studija“ (įmonės kodas 136046050) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai