Byla 2-3458-470/2014
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovei UAB „Vivatrans“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB ,,Kubiliaus transportas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Vivatrans“ 4322,56 Lt skolos, 6 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-07-14. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-28. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: transporto sutartimi-užsakymu (b. l. 5), tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (b. l. 6-8), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 9, 10, 11), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b. l. 12), raštu dėl skolos padengimo (b. l. 18), mokėjimo nurodymu (b. l. 19).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

7Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktos sąskaitos neapmokėjo. Atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes neįvykdė iš tarpusavio sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už gautas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

8Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl įsiskolinimo už ryšio paslaugas priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 4322,56 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.).

9Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 280,00 Lt žyminis mokestis, 24,20 Lt už vertimo paslaugas ir 1000,00 Lt už advokato paslaugas ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.,9 p.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės UAB „Vivatrans“, įmonės kodas 300073617, buveinės vieta – Naujoji g. 27A, Alytus, 4322,56 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt du litus 56 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 280,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 24,20 Lt (dvidešimt keturis litus 20 ct) išlaidų už vertimo paslaugas ir 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) už advokato pagalbą ieškovei UAB „Kubiliaus transportas“, įmonės kodas 151290599, buveinės vieta – Sporto g. 48, Marijampolė, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai