Byla 2-12836-793/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autoroda“ ieškinį atsakovui UAB „Klaipėdos tranzito centras“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Autoroda“ kreipėsi su ieškiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo UAB „Klaipėdos tranzito centras“ 10013,12 Lt skolos, 1882,47 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui UAB „Klaipėdos tranzito centras“ procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-15, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014-05-15 tarp šalių sudarytą užsakymą-sutartį Nr. 14-05-15 ir 2014-05-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AL140517, ieškovė atsakovui suteikė transporto paslaugas, t. y. atliko krovinių pervežimą, o atsakovas įsipareigojo mokėti vežėjui už suteiktas paslaugas, o laiku neapmokėjus už pervežimą, užsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – suteikė transportavimo paslaugas, išrašė bei pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AL140517, kurios suma 10013,12 Lt, tačiau atsakovas minėtos sąskaitos-faktūros neapmokėjo. Paslaugos buvo suteiktos tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieškove ir iki šiol vengia sumokėti 10013,12 Lt sumą. Už atsakovo netinkamą prievolės vykdymą paskaičiuota 1882,47 Lt delspinigių.

6Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pervežimo teisiniai santykiai, nes šalys buvo pasirašiusios krovinio vežimo sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieškovė suteikė atsakovui transporto paslaugas, o atsakovas laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas ir tenkintinas – iš atsakovo priteistina 10013,12 Lt skolos, 1882,47 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą 11895,59 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 357,00 Lt žyminis mokestis bei 544,50 Lt ieškovės išlaidos už teisinę pagalbą (LR CPK 93 str. l d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Klaipėdos tranzito centras“, į. k. 300004628 10013,12 Lt (dešimt tūkstančių trylika Lt 12 ct) skolos, 1882,47 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du Lt 47 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11895,59 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2014-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 901,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „Autoroda“, į. k. 141681051.

122014-10-15 teismo nutartimi atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės neviršijant 11895,59 Lt sumos. Laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai