Byla A2.6.-63-958/2016

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant transporto priemonės savininkei I. B., išnagrinėjusi M. T., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gaunančio netekto darbingumo pensiją, gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2M. T. 2015 m. gruodžio 24 d., apie 2.00 val., kelio ( - ), vairavo I. B. vardu registruotą transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

3Šiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

4M. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. gruodžio 24 d., apie 2.00 val., kelio ( - ) 25,15 km, vairavo I. B. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. ( - ) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neatsižvelgė į kelią ir važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, ir nesuvaldęs transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė ir kelio sankasa, ir M. T. po eismo įvykio vartojo alkoholį, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127, 221 p., reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 129 str.

5Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2016-01-04, 2016-02-02 teismo posėdžius neatvyko, apie posėdžius jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Į 2016-02-17 teismo posėdį M. T. neatvesdintas, nerastas namuose. Laikoma, kad M. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

6Iš byloje esančio M. T. paaiškinimo matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku jis vairavo I. B. vardu registruotą, tačiau jam priklausančią transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. ( - ), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Kelyje ( - ) nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Apie eismo įvykį nepranešė policijai, nes vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus (b.l. 12).

7Transporto priemonės savininkė I. B. parodė, kad transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. ( - ) registruota jos vardu, tačiau priklauso sugyventiniui M. T.. Prieš Kučias, dienos metu, M. T. pasiėmė raktelius ir išvažiavo, tuo metu buvo blaivus. Grįžo namo tik kitą dieną, apie 11 val.

8Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-12-24, 8.15 val., M. T. buvo nustatytas 1,12 promilių neblaivumas (b.l. 6).

9Iš eismo įvykio schemos matyti, jog eismo įvykio vieta yra Utenos r., Kelio ( - ). Nustatyti šie transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. ( - ) apgadinimai: priekinis bamperis, užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės dešinės pusės durys, priekinės kairės pusės durys, priekinis stiklas, bagažinės dangtis, galinis stiklas, šoninis priekinis kairės pusės stiklas, šoninis priekinis dešinės pusės stiklas, priekinis kairės pusės sparnas, stogas, variklio dangtis, statramsčiai (b.l. 7-8).

10Iš pranešimo nuo nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog 2015-12-24, 8.15 val., M. T. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išlaikys vairuotojo pažymėjimą (b.l. 9).

11Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, administracinio sprendimo dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu dalyvauti viešajame eisme matyti, jog automobilis VW Passat, valst. Nr. ( - ), po eismo įvykio nuvežtas saugojimui į aikštelę, esančią Vyžuonėlių k., Utenos r. (b.l.10-11).

12Iš Utenos apskrities VPK KPS KPB vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015-12-24, 07.59 val., buvo gautas pranešimas, kad kelyje ( - ) yra įvykęs eismo įvykis. Nuvykus į eismo įvykį paaiškėjo, jog M. T. vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. ( - ), neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į kelią ir važiavimo sąlygas, atitinkamai nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadinta kelio sankasa ir automobilis. M. T. paaiškino, jog apie 02.00 val., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, tačiau alkoholio nebuvo vartojęs, automobilio nesuvaldė kelio vingyje ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto bei apgadino automobilį ir kelio sankasą, alkoholį vartojo po eismo įvykį. M. T. buvo nustatytas 1,12 promilių neblaivumas (b.l. 13).

13Iš VĮ „Utenos regiono keliai“ pažymos Nr. KB-598 matyti, jog 2015-12-24 kelyje Nr. 2813 ( - ) įvykusio eismo įvykio metu kelio ir kelio elementų pažeidimai neužfiksuoti. Materialinė žala nepadaryta (b.l. 25).

14ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

15ATPK 129 straipsnyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

16ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

17Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo buvo kaltintas tuo, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti bei sukėlė eismo įvykį, nulėmusį kelio sankasos apgadinimą. Tokie M. T. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 d., 129 str. Tačiau byloje ištirtų įrodymų visumą nustatyta, jog M. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo jam priklausančią transporto priemonę, o kelyje Nr. 2813 ( - ) įvykusio eismo įvykio metu kelio ir kelio elementų pažeidimų neužfiksuota, materialinė žala nepadaryta. Esant šioms aplinkybėms, negalima teigti, jog M. T. sukėlė eismo įvykį, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrengimų arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 127 str. 2 d. M. T. atžvilgiu nutrauktina kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Be to, ištyrus byloje esančius įrodymus matyti, jog M. T. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Tačiau vairavimo metu nebuvo nustatyta, jog M. T. automobilį vairavo neblaivus. Alkotesterio duomenims, M. T. lengvas neblaivumo laipsnis nustatytas 2015-12-24, 8.15 val., t.y. praėjus 6 valandoms nuo eismo įvykio. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens paaiškinimu, jis transporto priemonę eismo įvykio metu vairavo būdamas blaivus, o alkoholį vartojo po eismo įvykio. Ši administracinėn atsakomybėn trauktino asmens versija nėra paneigta. Todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., M. T. veika iš ATPK 129 str. perkvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.

18Skiriant administracines nuobaudas M. T. atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

19Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į M. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2007 m. baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviam, 2008 m. baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti , 2011 m. baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ir būnant neblaiviam, taip pat baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, nedirba, gauna netekto darbingumo pensiją, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

20Įvertinus M. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, į tai kad ne pirmą kartą vairuoja transporto priemones neblaivus, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, M. T. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda –bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302 str.).

21Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

Nutarė

22M. T. pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 400 eurų baudą.

23Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15054168339.

24Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

25Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 127 str. 2 d., M. T. atžvilgiu nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

26Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant... 2. M. T. 2015 m. gruodžio 24 d., apie 2.00 val., kelio ( - ), vairavo I. B. vardu... 3. Šiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą... 4. M. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to,... 5. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į 2016-01-04, 2016-02-02 teismo... 6. Iš byloje esančio M. T. paaiškinimo matyti, kad administracinio teisės... 7. Transporto priemonės savininkė I. B. parodė, kad transporto priemonė VW... 8. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-12-24, 8.15 val., M. T. buvo... 9. Iš eismo įvykio schemos matyti, jog eismo įvykio vieta yra Utenos r., Kelio... 10. Iš pranešimo nuo nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog... 11. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, administracinio... 12. Iš Utenos apskrities VPK KPS KPB vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinio... 13. Iš VĮ „Utenos regiono keliai“ pažymos Nr. KB-598 matyti, jog 2015-12-24... 14. ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių... 15. ATPK 129 straipsnyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą... 16. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių... 17. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo buvo kaltintas tuo, kad vairavo... 18. Skiriant administracines nuobaudas M. T. atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta... 19. Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į M. T. asmenybę... 20. Įvertinus M. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, į... 21. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 284 str. 2... 22. M. T. pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 400 eurų... 23. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt... 24. Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu... 25. Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 127 str. 2 d., M.... 26. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...