Byla A2.6.-272-890/2016

Dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad atvažiavo stintauti, dieną buvo išgėręs, tačiau sėdo už vairo, nes jautėsi blaivus, ištisinę liniją kirto, nes labai snigo ir jos nesimatė. Nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga atliekant tiesiogines darbines funkcijas, prašė šios teisės neatimti

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), dirbantis vairuotoju-ekspeditoriumi AB ( - ), vedęs, auginantis du mažamečius vaikus, nebaustas administracine tvarka,-